X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> МАТЕРИАЛЫ В НАШЕМ МАГАЗИНЕ



Бальза, Фанера, Карбоновые трубки,
Карбоновые пластины, Карбоновые стрежни, Латунные трубки, Проволока OBC, Ткани, жгуты, ленты, Эпоксидные смолы,
Стеклотекстолит, Для ваккумной формовки, Для матричных технологий, Ветроуказатели

 
Тема закрытаНачать новую тему
> Второй ус антенны приемника на 40 МГц, Если подпаять - станет ли лучше ?
RedSun
сообщение 23.8.2011, 22:08
Сообщение #1





Группа: Пользователь
Сообщений: 1211
Регистрация: 10.3.2005
Вставить ник
Цитата
Возраст: 46
Из: Москва
Спасибо сказали: 159 раз(а)




Для владельцев гигагерцовых радиосистем эта тема малоинтересна, зато для ретроградов вроде меня - более чем.

Итак. Есть приемник на 40 МГц. У него один антенный ус длиной заведомо меньше четверти волны. Внутри может быть какой-то удлиняющий элемент, но, в любом разе, такая антенна далека от идеальной.
Другая заморочка - расположение антенны. Мы не можем расположить ее в модели так, чтобы при любом расположении ероплана обеспечивался одинаково хороший прием. Либо по фюзу в хвост, и хорошо ловится при положении модели боком к пилоту, либо по крылу, и тогда хорошо ловится от себя-к себе. В любом случае антенну пульта приходится держать горизонтально и вбок, что не особенно удобно. Расположить метровую антенну на модели вертикально тоже не получится.

А посему идея. Диполь всяко лучше одиночного штыря. Если в приемнике подпаять к земле еще один ус и прокинуть его в другое крыло - получится диполь горизонтальной поляризации, обеспечивающий большую дальность для полетов от себя-к себе, типа FPV. А если кинуть один ус в хвост, а другой в крыло - получим как минимум один из них сориентированным не самым худшим образом при любом положении аппарата.

Радисты, закритикуйте идею. Понятно, что антенная система на мачте и киловаттный усилитель помогут лучше, но хочется поиметь малой кровью на грош пятаков :-))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
А-50
сообщение 24.8.2011, 2:35
Сообщение #2





Группа: Читатель
Сообщений: 700
Регистрация: 24.11.2006
Вставить ник
Цитата
Возраст: 57
Из: Санкт-Петербург
Спасибо сказали: 65 раз(а)




Цитата(RedSun @ 23.8.2011, 23:08) *
А если кинуть один ус в хвост, а другой в крыло - получим как минимум один из них сориентированным не самым худшим образом при любом положении аппарата.

Уса хоть и ДВА, но они образуют ОДНУ антенну с единой ДН.
Обычно ДН диполя считается тор, "бублик". В данном случае "бублик" получится очень деформированным.
В горизонтальной плоскости у ДН получится два неравнозначных лепестка.
Один, длинный и узкий, будет направлен примерно по биссектрисе угла, образованного хвостовой балкой и консолью с "усом".
Второй, короткий и широкий, развернут относительно первого на 180 гр.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vic88
сообщение 24.8.2011, 7:23
Сообщение #3


Почётный форумчанин, Мастер-моделист


Группа: Пользователь
Сообщений: 1307
Регистрация: 14.2.2007
Вставить ник
Цитата
Возраст: 70
Из: Обнинск, Калужской обл.
Спасибо сказали: 193 раз(а)




Цитата(RedSun @ 23.8.2011, 22:08) *
Если в приемнике подпаять к земле еще один ус и прокинуть его в другое крыло - получится диполь горизонтальной поляризации,

К сожалению, диполя не получится. Дело в том, что на модели уже есть "второй ус". Это все провода питания и "хвосты" к рулевым машинкам. По высокой частоте они исполняют роль земли. При подпайке ещё одного провода можно получить увеличение усиления антенны (правильнее сказать, уменьшение ослабления), если суммарная (векторная) электрическая длина всех проводов будет равна электрической длине штатной антенны. Но добиться этого трудно из-за непредсказуемого расположения проводов в разных моделях. Посему для сильно желающих улучшить приём на борту придётся провести массу экспериментов с непонятными результатами.
Короче, попробовать можно, но ожидать чуда не стоит.
Кстати, представляя себе картину радиосвязи с моделью, не стоит забывать, что её приёмник ловит как прямой, так и отражённый (ные) сигналы. От земли, оператора, соседних кустов и т.п. Суммарная интерференционная картина настолько сложна, что с ней справляется только АРУ приёмника, имеющего большой запас чувствительности.
С уважением,
Виктор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RedSun
сообщение 24.8.2011, 9:08
Сообщение #4





Группа: Пользователь
Сообщений: 1211
Регистрация: 10.3.2005
Вставить ник
Цитата
Возраст: 46
Из: Москва
Спасибо сказали: 159 раз(а)




Хорошо, снимается вариант с усами в крыло и фюз. А другой - с двумя усами в разные консоли ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Штефан*
сообщение 24.8.2011, 9:32
Сообщение #5





Гость



Цитата





Я по своим приемникам заметил, что нет особой разницы между 50см антенной и 2,5м. Как я понял, это связано с высоким входным сопротивлением приемника (оно выше чем у антенны). А вот для передачи это еще как важно.

В таком случае ус(ы) будут выполнять роль противовесов и снижать сопротивление антенны.
Мой ответ, что это улучшит прием, но незаметно. Другое дело если у вас на борту передатчик... (как у меня в текущем проекте)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vic88
сообщение 24.8.2011, 10:02
Сообщение #6


Почётный форумчанин, Мастер-моделист


Группа: Пользователь
Сообщений: 1307
Регистрация: 14.2.2007
Вставить ник
Цитата
Возраст: 70
Из: Обнинск, Калужской обл.
Спасибо сказали: 193 раз(а)




Цитата(RedSun @ 24.8.2011, 10:08) *
А другой - с двумя усами в разные консоли ?

Цитата(А-50 @ 24.8.2011, 3:35) *
Уса хоть и ДВА, но они образуют ОДНУ антенну с единой ДН.

Уса будет два, а на самом деле - несколько! Я уже упоминал провода питания, сам аккумулятор и хвосты РМ. Причина слабости этой идеи в другом. При использовании диполей вход аппарата делают т.н. симметричным. как правило, это отдельная катушка на приёмном контуре с двумя свободными концами, к которым и подсоединяются усы. В наших мегагерцовых приёмниках применяется несимметричный вход, т.е. второй конец приёмного контура заземлён по ВЧ. Поэтому попытка симметрировать его, удлинняя землю, приводит к тому, о чём я писал выше.
Из практики:
Среди моих приёмников есть один микро фирмы Jeti с антенной длиной 51 см. Размещая эту антенну от кабины к килю, я получаю прямой "штырь". Из-за этого при некоторых эволюциях самолёта антенны приёмника и передатчика оказываются взаимоперпендикулярны. В эти моменты иногда(!) наблюдаются очень кратковременные провалы связи. Добавлю, что в этом самолёте нет РМ в крыле, а провода питания и РМ образуют (примерно) прямую линию, параллельную антенне. Налицо худший вариант организации радиоканала с подвижным объектом. На остальных моделях есть РМ в крыле, а кусок антенны обязательно болтается сзади за хвостом модели. При такой конфигурации никаких провалов никогда я не отмечал.
В первом же случае улучшить радиоканал можно, добавив провод поперёк самолёта (в крыле), припаяв его, скажем, к минусу аккумулятора. Я не сделал этого только из-за лени и большого запаса чувствительности приёмника. Вот как-то так...
С уважением,
Виктор.

Сообщение отредактировал Vic88 - 24.8.2011, 10:05
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Тема закрытаНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.11.2017, 17:04
© 2003-2017 Aviamodelka