Перейти к содержанию
Aviamodelka - форум авиамоделистов-самодельщиков

Бальза Фанера Карбоновые трубки Эпоксидные смолы Карбоновые стержни Латунные трубки Проволока ОВС Ткани

Бальза, Фанера, Карбоновые трубки, Эпоксидные смолы, Карбоновые стержни, Латунные трубки, Проволока ОВС, Ткани, МРД, Клеи

Dimetrio

Пользователь
  • Постов

    915
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Dimetrio

  1. Только если шасси не ставить. Или заменить на проволочное. Железяка прилично весит. А больше, к сожалению, сбросить нечего. Если не использовать флапероны, - ещё сэкономите сорок грамм - серво на элеронах. Капот, фонарь и фигурка пилота весят "копейки", и если их не устанавливать, самик больше потеряет в эстетике, чем в весе.
  2. Итак, взвесил: Фюзеляж (с хвостовым оперением) = 635 гр Крыло (обе консоли) - 350 гр Всё остальное (шасси, капот, фонарь, тяги...) = 280 гр (примерно) итого = почти 1 кило 300 гр. Значит, если с двигателем (у меня OS 46" - 500 гр.) аппаратурой и топливным баком - вот те самые 2400 и получаются.
  3. Установил крыло и оперение. Встретил новые сюрпризы. Крыло не желало ложиться в паз фюзеляжа как должно. Профиль паза не совсем соответствовал профилю крыла. Пришлось снять обшивку и подточить паз. Получилось идеально. Далее - установка оперения. Снял в нужных местах обшивку, намазал клеем, подровнял, и вдруг замечаю... что стабилизатор не параллелен крылу! :shock: (это ещё мягко сказано. они вообще "живут в разных измерениях" ! ) Срочно выдёргиваю назад и снова берусь за надфиль, растачиваю пазы. Изначально получалось, что крыло относительно фюза оклонено вправо, а стабилизатор завален влево. Снова трогать крыло не хотелось, потому решил править только хвостом. Выровнять удалось отлично, правда, пришлось пожертвовать фюзеляжем и рулём направления. Относительно теперь параллельных крыла и хвоста фюз немнжко наклонён влево. Надеюсь, это не сильно скажется на лётных качествах. По верхней кромке руля это примерно 4-5 градусов влево от вертикали. Почти незаметно. :?: Не все йогурты полезны, не все АРФы одинаково хороши.
  4. Нет, видимо, я ошибся... Не могут деревяшки два кило весить. Это похоже с мотором - в паспорте указано. Оригинальная методика - продавать к примеру, автомобиль, а в технических данных указывать его вес вместе с водителем, пассажирами и огнетушителем в багажнике... Сегодня замерить не получилось (точных весов у меня под рукой нет, нужно ехать - либо весы везти к самику, либо самик к весам). В ближайшее время измерим. Консоли подошли друг к другу почти отлично. Небольшой зазор, конечно есть, но заметен только если приглядываться Вот так переделал основу под серво элеронов:
  5. по паспорту - 2.2 - 2.4 кг по отдельным деталям не хочется мерить. соберу полностью, тогда взвешу весь полностью со всеми болтами, тягами... - всем что было в наборе (разумеется, без двигателя и оборудования). Тогда скажу точно по факту. Самому интересно каков чистый вес. Кстати, по поводу болтов. Китайцы напутали маленько с винтиками и гайками... Сегодня собрал крыло. Под две серво, как и планировалось. Завтра высохнет, выложу фотки конструктивного решения этого узла. 8)
  6. Полностью согласен.К этой мысли привык ещё год назад, потому и начал строить свой собственный самолёт. На АРФ, тем более пилотажке начинать не буду (см. самый первый мой пост). Просто соберу и каждый день глядя на Жиль буду говорить: " Вах, вах, какой красывий, да ? " Доделаю оба. (дальнейший процесс постройки и освоения буду сюда "конспектировать". следите за постами) А первым в небо взлетит (искренне на это надеюсь...) пепелац моей собственной постройки! ...Надо бы имя ему придумать. Как самолёт назовёшь, так они полетит...
  7. продолжим... Кабина пилота Интересный вопрос - как крепить прозрачный колпак фонаря. В комплекте сам фонарь в виде формы по принципу "вырежи сам и прилепи как знаешь" и полоска оракала шириной 1,5 см желтого цвета. Такой тип крепления (скотчем или клейкими лентами) в народе называют "на соплях". А значит, придётся хорошенько подумать как прикрепить фонарь иным способом (винтики, шурупчики, клей...) чтобы было и практично и эстетично. Фигурка пилота. ...Этого инвалида нужно видеть... Учитывая, что во многих моделях фигурки пилота вообще не комплектуются, как говорится, и этому рады. Топливный бак Самый дешовый кусок пластмассы. Герметичность остаётся под вопросом. Металлических трубок никаких не прилагается. Есть только заглушка, грузик и силиконовая трубка, завязанная каким-то злобным китайцем в морской узел. Другими словами, бачок лучше купить отдельно. Капот Стеклопластиковый. 1 слой стеклоткани и поверх неё 1 слой пластика. Соответствия его размеров размерам фюзеляжа не наблюдается. Дырок и воздухозаборников нет - набор "Пропили сам". Колпаки на колёса Пластмассовые. Отверстий так же нет. ... и так далее разного по мелочи. Устал текст печатать А вообще о модели мнение очень хорошее. По пятибальной шкале - четыре с плюсом.
  8. После внимательного рассмотрения приобретения, всё-таки, хочется попридираться к китайцам. То ли экономили на копейках, то ли ленивые совсем стали (хотя это им не свойственно). Инструкция Начнём с неё. Другими словами, это несколько листков с картинками. И всё. Там и без них понять не сложно, а где непонятно как собирать, в инструкции ни слова. В общем, толку от неё нет никакого. Фюзеляж и сборка Местами обшивка пузырится (хотя совсем чуть-чуть. это не страшно. Феном подтянем). Довольно слабенько на мой взгляд, сделан фюз в месте под крепление шасси и мотораму. Учитывая, что местами клей, где он должен быть, не наблюдается, придётся проклеить и на всякий случай дополнительно усилить косынками и реечками. Тяги Вилочки пластмассовые. Со стороны серв концы Z-образные. Учитывая нагрузки, качалки долго так не выдержат. Я предусмотрительно прикупил металлические вилочки. Срежу Z-концы, наверну резьбу, чтобы на всех рулевых тягах были только железные вилочки. Одна из тяг элеронов была заметно погнута. Выправлена руками без особых усилий. Интересно, из какого металла она сделана...? На элеронах используется одна сервомашинка. Причём крепление более чем "жидкое" - путём приклеивания 3 мм фанерки на обшивочный бальзовый шпон крыла (1 мм) и привинчивания на саморезах серво к фанерке... И это ОДНА серво на ДВУХ элеронах! В любом случае, буду задействовать флаперон, так что всё равно переделывать под две серво и упрочнять место крепления. Производителем АРФ под установку двух машинок ничего не предусматривается. Шасси Колёса основного шасси сделаны из материала, представляющего собой нечто среднее между резиной, губкой и поролоном. Для меня остаётся загадкой, почему нельзя было сделать классические "дутики". Любой моделист с пионерских лет знаком с технологией изготовления шин из сырой резины и пресс-форм. Просто как три копейки и надёжно. Ещё больше вопросов возникло со стойкой шасси. На алюминии странное покрытие, которое повсюду отколупывается... На защитное покрытие от царапин явно не похоже. В общем, решение одно - ободрать полностью и зачистить до блеска. Сама стойка довольно жёсткая. Пр неудачной посадке амортизация мало вероятна. Заднее колесо нормальное. Управляемое от киля, шина резиновая.
  9. Пока строю свой собственный пепелац, вот приобрёл Giles 202 от Thunder Tiger. Вот не думал же, что мой первый самолёт будет АРФ... Сегодня получил. Развернул коробку, радуюсь как ребёнок. Если это кому интересно, могу накидать фоток и краткий обзор содержимого. Для интереса сравнил: в одной руке фюз Giles из бальзы, в другой - фюз от моего чуда из 3мм фанеры и сосновых реек... Да, и правда "недоразумение" какое-то... :oops: (для справки см. эту тему). Я новичок сознательный. Советы "купи АРФ и летай" воспринимаю всерьёз. Может, в симе я летаю и неплохо, но на Giles летать как-то боязно, тем более если это первый "живой" полёт. Какой-то он... нежный... что-ли. Хрупкий. Жалко такой красивый самик. Другое дело - моё "недоразумение". Запас прочности железобетонный. Понятно, что лётные качества у них различны, но как утверждают опытные ребята из нашей моделки, под чьим чутким руководством я своё чудо собираю, летать мой пепелац тоже должен неплохо, на уровне нормальных тренеров. Надеюсь, к тёплому лётному сезону оба соберу
  10. не ругайтесь Если новичок спрашивает, это значит, что он хочет разобраться в интересующем вопросе, а не набивать шишки своим собственным опытом... Я понимаю, что проще (также как и проще это новичкам советовать) - купить готовую ARF-игрушку, летать на ней и выбросить всю прочую блашь из головы. Но само понятие АВИАМОДЕЛИЗМ вроде как не в этом заключается.....
  11. ... говоря простым языком, чтобы при разных положениях модели (носом вверх или вниз) двиг не беднился или не перезаливался. По идее, если обеспечить подачу топлива в карб с постоянным давлением, то этот вопрос отпадает. На сколько мне известно, двигатели с насосом об этой заботе вообще не знают, но здесь, вроде как, немного другое... :?: Причём на движках где топливо подаётся накачиванием бакча, обеспечить стабильную подачу впринципе НЕВОЗМОЖНО, каким бы стабильным ни было давление... В разных положениях модели уровень топлива относительно карба скачет, а значит давление бачке должно аналогично скакать (выше - когда носом вверх, ниже, когда вниз) - что по любому неосуществимо. (не, разумеется, осуществимо, если клапан будет "интеллектуальным", привязан к гироскопу и стравливать давление если модель опускает нос... Но мне это как-то..... ) Единственная связанная с клапаном мысля - возможное некоторое повышение давления, которое он позволит создать в бачке разрешит удлинить шланги. Это ведь тоже немаловажно: топливо имеет вес, а полный или пустой бачок в носу модели может сильно влиять на центровку.
  12. ... просто ещё хотел что-нибудь придумать с размещением самого бачка в фюзе, думал клапан в этом поможет. Так конструктивно получилось, если бачок установить по правилам - по оси жиклёра карба, то бачок вылазит из фюза вверх. (мотор стоит цилиндром вверх). Пришлось сместить фонарь вперёд, чтобы накрыть бачок. Так что у меня теперь вместо фигурки пилота... бачок... :?
  13. соглашусь, что в большей степени убедили... Но чтобы найти компромисс, наверно, остановимся на следующем выводе (видно из картинок) - трубку давления просто сделать не короткой или загнутой вверх, а удлинить до самой задней стенки. Тогда уровень топлива будет всегда (при любом положении самолёта, кроме перевёрнутого) ниже трубки, и вытекать в глушитель точно не будет. И не важно, прав я про вытекание или нет Пока только в симе этой весной будет дебют... Просто в нете много всякой инфы читаю, вот и лезут вопросы разные...
  14. :shock: ... так разве давление в баке не зависит пропорционально от оборотов двигателя? Т.е. другими словами, на высоких оборотах давление в баке выше, чем на холостом ходу. Верно?
  15. Собственно, вопрос такой: Хотелось бы знать, как бороться с проблемой вытекания топлива через шланг давления в глушитель, в случаях когда модель "верх ногами", носом вниз или после резкого сильного сброса газа (когда давление в баке становится несколько выше чем в глушителе). Есть идея на шланг давления поставить клапан (разумеется, в сторону от глушителя - в бак). Хотелось бы узнать мнение тех, кто это проверял на практике. Что этот клапан ещё даст? - стабильность давления в топливном баке (а значит хорошую подачу топлива независимо от положения модели) ? - можно ли будет тогда расположить бак дальше от двигателя (более длинные трубки, ближе к центру тяжести) - а также установить бак независимо от оси жиклёра (сильно выше или ниже) ? Думаю, единственная трудность, с которой можно столкнуться, это во время заправки. По наполнении бака топливом, из него должен выходить воздух. Ежели трубка давления перекрыта клапаном, то ... разумеется, всё топливо "полезет" обратно. А если в баке после предыдущего полёта осталось давление, так это вообще фонтан через заправочный штуцер... Значит, при заправле нужно будет открывать не одну трубку, а две (одна для заправки, другая - для выпуска воздуха. Или можно сделать как-то проще? Например, "не идеальный" клапан, который немного пропускает. Первое, что вспомнил, где-то у меня завалялись пара клапанов от топливного насоса лодочного мотора "Ветерок". Этакая латунная "таблетка" с круглой жестяной мембранкой. Продувание ртом показало, что воздух он пропускает (как и положено клапану российского изготовления), но жидкости удерживает относительно хорошо. Может его? На высокой частоте работы двигателя недостаток клапана, полагаю, не будет играть никакой роли, а эффективность от его наличия явная...
  16. Можешь его утяжелить, или что другое. Или скачать готовое (ссылка уже давалась ранее). По поводу текстового файла настроек модели, что там к чему и как корректно изменить, чтобы мне сюда всю статью с иллюстрациями не перепечатывать, сам зайди на "Дизайн" и там почитай. Там всё про fms доходчиво расписано.
  17. Полностью поддерживаю. Су-26 из стандартного комплекта - одна из редких моделей, которые в FMS летают как настоящие. Есть ещё модельки японского производства. Выглядят отменно. Летают, правда, реалистично не все, но найти из них таковые можно. Я юзаю Giles-202 и DR-107.Полные аналоги упомянутого Су, но выглядят - :idea: Кстати, спасибо за ссылку. Вот всю жизнь бы жил и не знал, что такой классный сайт есть. Моделей для сима - ТЬМА! Похоже, тут со всего Инета они собраны... :idea:
  18. Смотря какой фирмы передатчик. Схему распайки штеккера я давал на первой странице этого топика. У меня Хитек. Поменял местами контакты. Сопротивление 20К. Главное: сигнал должен быть - PPM.
  19. В копилку - статья "Солнечные элементы" Кстати, сайтик полезный. Искал, как сделать четырёхканальный усилитель себе в комп... и вот наткнулся... Там много чего полезного "модельного" можно найти - схемы передатчиков р/у, приёмников, сирена на борту и т.п. В том числе - передача видеосигнала. Думаю, если такой высокотехнологичный пепелац решили собрать, не грех на него камеру с компактным видео поставить... :wink:
  20. поменять местами контакты в штеккере - сигнальный и землю
  21. теоретически, кордовую в р/у переделать можно (впрочем, в теории всё возможно ) но я не встречал ещё ни одного моделиста, который бы стал этим заниматься Кордовая или пусть так и летает на шнурке, или - её на свалку, а двигатель в дело (если он ещё "живой")
  22. ...смотря как эпоксидкой клеить. Если поливать... А другой клей есть - Циакриновый. Но по-моему, он хрупкий. (опытные возможно возразят, знаю что циакрин циакрину рознь). Но в распространённой доступной всем версии - он хрупкий. Если деревяшки склеенные эпоксидкой при ударе сломаются где угодно, но только не в месте склеивания, то они же, но на циакрине - отлетят по месту склеивания. Циакрин держит прочно, но удар не терпит, "откалывается".
  23. а я всё думал на чём это он стоит... точно: МЕГА-РОГАТКА !
  24. Dimetrio

    NIX

    Если вы это читаете, значит, у вас есть компьютер, а раз есть компьютер, значит вы хотя бы однажды слышали про компьютерный магазин Никс. Вот решил себе комп обновить, листаю только что скачанный прайс ... и вижу ... ! (нет, не живого инопланетянина) а р/у МОДЕЛИ! И не очень то дорого. Оказывается, и в компутерных магазинах их тоже можно встретить
×
  • Создать...