X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> МАТЕРИАЛЫ В НАШЕМ МАГАЗИНЕ



Бальза, Фанера, Карбоновые трубки,
Карбоновые пластины, Карбоновые стрежни, Латунные трубки, Проволока OBC, Ткани, жгуты, ленты, Эпоксидные смолы,
Стеклотекстолит, Для ваккумной формовки, Для матричных технологий
Аренда места...

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Модель для FPV-полетов низко и близко, Полеты между препятствиями возле земли
Гость_Пэтрович*
сообщение 4.8.2011, 22:29
Сообщение #41





Гость



Цитата





Алексей, спасибо за инфу по нанокамере. Сам жду такую и волновался по поводу её пригодности. Теперь знаю - годится! Вопрос - там объективы сменные?
Желе на видео - однозначно от вибрации. Возможно, что надо увеличить жёсткость навески мотора (во избежание резонанса).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EvgeniyK
сообщение 4.8.2011, 23:14
Сообщение #42





Группа: Пользователь
Сообщений: 1024
Регистрация: 27.11.2009
Вставить ник
Цитата
Возраст: 36
Из: Тульская обл., г. Узловая
Спасибо сказали: 247 раз(а)




А если мотор закрепить не над крылом, а позади фюзеляжа, как на пушерах?
Примерно вот так:
(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/j130307.2/0_367f1_d71db3e7_XL.jpg)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_*
сообщение 9.8.2011, 8:19
Сообщение #43





Гость



Цитата





Цитата(Пэтрович @ 4.8.2011, 23:29) *
Вопрос - там объективы сменные?

Приветствую, Сергей! Прошу прощения за задержку с ответом - ездил к родителям, отвозил им внучку погостить.
Объективы сменные, вкручиваются-выкручиваются так же, как и на обычных, только по размеру меньше. На сайте продавца я не видел сменных.
По поводу вибрации - полагаю, это лечится установкой камеры на антирезонансную опору, типа толстого скотча. У меня вылечилось при помощи куска вспененного полиэтилена -(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Да - камера заметно греется. Градусов до 40 точно.

С уважением, Алексей
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_*
сообщение 9.8.2011, 8:31
Сообщение #44





Гость



Цитата





Цитата(EvgeniyK @ 5.8.2011, 0:14) *
А если мотор закрепить не над крылом, а позади фюзеляжа, как на пушерах?

Видел на ю-тубе, летают такие с камерами. Правда, довольно быстро.

ЗЫ а вот этот, похоже, летает довольно медленно


С уважением, Алексей
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_*
сообщение 9.8.2011, 8:54
Сообщение #45





Гость



Цитата





не смог удержаться - еще видео, не сочтите спамом (IMG:style_emoticons/default/wub.gif)
Человек на самолетике пешком ходит, но, похоже, вез ветра

Тут и телеметрия не нужна, и под мостами можно летать неторопливо.

С уважением, Алексей
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EvgeniyK
сообщение 9.8.2011, 9:25
Сообщение #46





Группа: Пользователь
Сообщений: 1024
Регистрация: 27.11.2009
Вставить ник
Цитата
Возраст: 36
Из: Тульская обл., г. Узловая
Спасибо сказали: 247 раз(а)




Цитата( @ 9.8.2011, 9:31) *
Видел на ю-тубе, летают такие с камерами. Правда, довольно быстро.

Алексей, я имел в виду не установку камеры на пушер, а перестановку мотора на Вашем "Дроне". Если мотор будет закреплен в фюзеляже, а не вынесен вверх, вибрация должна заметно уменьшиться.
Примерно вот так (мой вариант обведен красным):
Прикрепленное изображение
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_*
сообщение 9.8.2011, 9:51
Сообщение #47





Гость



Цитата





Цитата(EvgeniyK @ 9.8.2011, 10:25) *
Алексей, я имел в виду не установку камеры на пушер, а перестановку мотора на Вашем "Дроне".

Это разумно. Я так вначале и задумывал, но смутили 2 момента: так, как есть - винт меньше "выглядывает" снизу, ну, и так немного проще.
На самом деле вибрация не сильнее, чем на любой другой модели, она практически не ощущается. Проблема не в двигателе, а в халявном кронштейне для камеры.

С уважением, Алексей
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_*
сообщение 9.8.2011, 23:24
Сообщение #48





Гость



Цитата





Видео облета нового дрона с микрокамерой. Был довольно сильный порывистый ветер, поэтому трясло сильно. Камера уже закреплена пенополиэтиленом, поэтому вибрация практически незаметна.


С уважением, Алексей
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Пэтрович*
сообщение 9.8.2011, 23:59
Сообщение #49





Гость



Цитата





Алексей, предполагаю, что в реале картинка с камеры несколько лучше, чем в ЮТУБЕ? На что писалось?
А полёт Дрона - отличный!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_*
сообщение 10.8.2011, 8:13
Сообщение #50





Гость



Цитата





Сергей, я летал уже довольно поздним вечером, света мало было, поэтому картинка немного бледновато-мутная. При нормальном свете цвета отличные, картинка "живая". Но: по содержанию изображения эта камера уступает большой соневской, и это я заметил сразу, еще при тестировании. Деталей меньше, видимо, разрешение матрицы, что ли, меньше. И динамический диапазон поменьше, переходы свет-тень более резкие. Записывал на ноутбук USB-захвата.
Т.е. в реале картинка немного лучше (IMG:style_emoticons/default/excl.gif)

С уважением, Алексей
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vic88
сообщение 10.8.2011, 13:12
Сообщение #51


Почётный форумчанин, Мастер-моделист


Группа: Пользователь
Сообщений: 1307
Регистрация: 14.2.2007
Вставить ник
Цитата
Возраст: 71
Из: Обнинск, Калужской обл.
Спасибо сказали: 193 раз(а)




Алексей, добрый день!
А как вы защищаете объектив камеры от пыли, насекомых и т.п? Или просто протираете после полётов?
Я вот думаю, а что если поставить перед ней кусочек прозрачного пластика..?
С уважением,
Виктор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_*
сообщение 10.8.2011, 15:11
Сообщение #52





Гость



Цитата





Цитата(Vic88 @ 10.8.2011, 14:12) *
А как вы защищаете объектив камеры от пыли, насекомых и т.п?

Виктор, приветствую!
Никак не защищаю (IMG:style_emoticons/default/wub.gif) Насекомые, вроде, не попадаются, диаметр линз на большой камере примерно 5-6 мм, а на маленькой около 3 мм, маловата мишень. Пыли в воздухе тоже не много, все-таки метров 10 до земли, редко меньше.
Протираю редко.
На "стоянке" объектив большой камеры закрывается штатной пластиковой крышечкой, которая идет вместе с объективом, на микрокамере ничем не закрывается пока - буду что-то клеить самодельное, видимо.
Насчет пластика - на форуме высказывалось предложение делать из "очка" от сломанных солнцезащитных очков фильтр, чтобы улучшить качество изображения. Я очки нашел, но пока не пробовал, руки не доходят пока. Просто же защитное стекло, полагаю, принесет больше минусов - например, в нем будет играть солнышко при полете на ..солнышко (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif) Итак-то плохо видно, а еще и блики в защитном стекле добавятся. Опять же - вес (хотя бы чисто формально) добавится, и работа дополнительная.
Вобщем, нигде я не видел, чтобы ставили защитные стекла.
При краше Флотера камера влетела объективом в Землю. Плотно так влетела. Линзы оочень заметно запачкались землей. Подышал, протер - и она опять как новенькая (IMG:style_emoticons/default/excl.gif)
Да - и объективы для камер (по крайней мере, стандартных 1/3) не дефицит, цена около 5 уе, так что заменить при случае будет вполне реально.

С уважением, Алексей
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZigZag(ZZ)
сообщение 10.8.2011, 15:12
Сообщение #53





Группа: Пользователь
Сообщений: 1202
Регистрация: 30.9.2005
Вставить ник
Цитата
Возраст: 56
Из: г.Москва м. Красногвардейская
Спасибо сказали: 169 раз(а)




Не, я отказался от защиты, ещё хуже выходит, потеет, ниже световой поток.
Плюнул протёр и вперёд, и это заметьте на машине, а уж на земле всякого-разного больше чем в небе!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EvgeniyK
сообщение 25.3.2012, 16:39
Сообщение #54





Группа: Пользователь
Сообщений: 1024
Регистрация: 27.11.2009
Вставить ник
Цитата
Возраст: 36
Из: Тульская обл., г. Узловая
Спасибо сказали: 247 раз(а)




Цитата(Пэтрович @ 17.7.2011, 11:03) *
При полётах низко и близко...
Для меня основной интерес представляют полёты между препятствиями, бреющие полёты, фигуры пилотажа

Тоже заинтересовался подобными полетами, пока просматриваю варианты аппаратуры. Приглянулся комплект как у Алексея:
Цитата( @ 4.8.2011, 13:05) *
По видеолинку теперь, он на 5,8 ГГц.

так как у меня аппаратура 2.4 ГГц, да и вес видеопередатчика очень маленький в этом комплекте.
Летное поле примерно как у Алексея, дальше летать (пока) не собираюсь.
Тут же возникли вопросы.
Алексей, а Вы не пробовали пролететь вокруг железобетонного столба или дерева? Как это отразится на картинке?
И еще, а видеолинк с
Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться
?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_*
сообщение 26.3.2012, 8:26
Сообщение #55





Гость



Цитата





Евгений,
проблем с видеолинком у меня не было. За столбы я не залетал, но полагаю, что лучше этого не делать - даже если модель падает в траву и видеоприемник находится от нее на расстоянии 50-ти метров, видеосигнал практически не проходит. Это я проверял. Так что лучше на открытой местности -(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

С уважением, Алексей

Цитата(EvgeniyK @ 25.3.2012, 17:39) *
И еще, а видеолинк с ХК?

Да, у меня такой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EvgeniyK
сообщение 26.3.2012, 9:17
Сообщение #56





Группа: Пользователь
Сообщений: 1024
Регистрация: 27.11.2009
Вставить ник
Цитата
Возраст: 36
Из: Тульская обл., г. Узловая
Спасибо сказали: 247 раз(а)




Значит на него и буду ориентироваться. Столбов у меня на поле нет, да и трава высотой 5-7 см.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EvgeniyK
сообщение 6.4.2012, 20:48
Сообщение #57





Группа: Пользователь
Сообщений: 1024
Регистрация: 27.11.2009
Вставить ник
Цитата
Возраст: 36
Из: Тульская обл., г. Узловая
Спасибо сказали: 247 раз(а)




И еще вопрос по видеолинку.
Работает ли эта система от 2х баночного аккумулятора (на сайте написано питание 5-15В)? И если да, то не будет ли хуже дальность, чем с 3х баночным?
Просто у меня все аккумуляторы 2х баночные, 3х баночные придется докупать, если что.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_*
сообщение 6.4.2012, 21:45
Сообщение #58





Гость



Цитата





Цитата(EvgeniyK @ 6.4.2012, 21:48) *
Работает ли эта система от 2х баночного аккумулятора (на сайте написано питание 5-15В)? И если да, то не будет ли хуже дальность, чем с 3х баночным?


Евгений,
5,8 ГГц работает от 3S И передатчик, и приемник. Передатчик еще и питает камеру на 12 В (видимо, через встроенный диод). Приемник при снижении напряжения батареи примерно до 9 В перестает работать.
Видимо, надо Вам потихоньку переходить на 3S (IMG:style_emoticons/default/excl.gif) Это значит, что токи будут меньше, регуляторы будут нужны на меньший ток. Да и батареи, по идее, должны будут жить дольше.

С уважением, Алексей
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EvgeniyK
сообщение 6.4.2012, 22:20
Сообщение #59





Группа: Пользователь
Сообщений: 1024
Регистрация: 27.11.2009
Вставить ник
Цитата
Возраст: 36
Из: Тульская обл., г. Узловая
Спасибо сказали: 247 раз(а)




Просто понравилась
Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться
.
А у нее родное питание от 2S аккумулятора. Если бы видеолинк работал от 2S, то родной акк камеры можно было не использовать.
Камера интересна тем, что ведет сразу запись на флешку, не нужно думать на что писать на земле.
Или не мудрить и купить камеру
Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться
?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Пэтрович*
сообщение 6.4.2012, 23:39
Сообщение #60





Гость



Цитата





Цитата(EvgeniyK @ 6.4.2012, 22:20) *
.... не нужно думать на что писать на земле.

Евгений, писать на земле нужно обязательно по многим причинам, и главное для поиска упавшей модели.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 19.9.2018, 3:52
Copyright © 2003-2018 Aviamodelka