Гость EagleB3 Опубликовано 14 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2012 Опыт всей прошлой жизни и всего читанного/виденного/щупанного говорит, что в нейтральном положении элерона: 1) качалка должна стоять параллельно оси поворота элерона (РН, РВ); 2) тяга между качалкой и кабанчиком должна стоять перпендикулярно оси поворота элерона (РН, РВ). Известные мне исключения - только для тросовых pull-pull. Ну или если плечи на качалке/серве различные. Но в "родной" инструкции по сборке RS-352 (1,2m) от вполне уважаемого RC-factory увидел такую схему установки качалки (тяга жесткая!): Для Фомов неверующих (вроде меня) они еще и написали английским по белому: "Make sure you have the right geometry in your servo horn – in servo neutral, the horn should be inclined cca 13° - not critical - „backwards“, towards the aileron". Жизнь дала трещину... Зачем и почему так ставят качалки? Но это еще не вся ужасть! Я сейчас собираю ихний RS-352 (1,0m). В моей инструкции такого нет. У меня расположение совершенно "классическое". Почему у большого есть, а у меня - нет? Может быть мне тоже надо? Может быть я без этого жить не смогу? Ссылка на комментарий
Eugen Опубликовано 14 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2012 Если это вид сверху: При таком положении качалки элерон будет в ее активном секторе вверх отклоняться больше, чем вниз. Что облегчит настройку дифференциальных элеронов. Если это вид снизу: Положение качалки приготовлено для флаперонов, при активизации которых обе качалки обоих флаперонов придут к нейтрали в малом отклонении, и к противоположным +13град - в большом. Ссылка на комментарий
Гость EagleB3 Опубликовано 14 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2012 Это вид снизу. Слева - площадка крепления шасси. Если это вид снизу: Положение качалки приготовлено для флаперонов. Мммм.... Мне кажется, что в данном случае у разработчиков и тени мысли о флапперонах не возникало. И даже возникнуть не могло. Это 3D-акробат (RS-352 - это развитие Флешей и Зумов). Его проще с харриера плюхнуть, чем посадку с флапперонами затевать. Скорее уж дифференциальные элероны. Стало быть, при такой установке на равных углах отклонения качалки элерон будет уходить вниз больше, чем вверх. Вниз - почти линейно. Вверх - некоторая положительная экспонента. Симметричный профиль крыла. Двигатель точно на хорде. 3D-акробат. Зачем может понадобиться такой дифференциал? И почему ему надо, а мне - нет? Все отличие - у него размер больше моего на 20%. Мне не обидно и не завидно. Но я НЕ ПОНИМАЮ... Ссылка на комментарий
Dimetrio Опубликовано 14 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2012 Судя по прилагаемой инструкции (последяя, 5-я страница), элеронная серва стоит снизу. По идее да, расчёт под флаперон. ...Но так ли нужны тут флапероны?... В данном же случае, механически будет меньшее отклонение элероов вверх, и большее - вниз. Эсли расчёт на дифференциал, то тогда эти 13 градусов в другу сторону от нейтрали нужно делать. И опять же, профиль симметричный, дифференциал вряд ли актуален. --- Пока я печатал. тёзка опередил)) Ссылка на комментарий
ZigZag(ZZ) Опубликовано 15 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 Смотрите ПРОЩЕ! Условия КРЕПЛЕНИЯ сервы не позволяют её ПОЛОЖИТЬ, банально...... У самого бальзолёт и там никаким боком её не положишь-НЕКУДА , только на полки прикручивать. пы.сы. А теория, красивая.... Ссылка на комментарий
Гость EagleB3 Опубликовано 15 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 (изменено) Штатно (по заводскому чертежу) на моем мелком серва именно лежит. И уж тем более на большом ее положить - нет проблем. Но идея про "не может стоять" на мелком - интересная. Спасибо! Да, это может объяснить почему на "мелком" не задан угол в 16 градусов - если задать этот угол, то при полном отклонении назад качалка "лежащей" сервы, возможно, будет слишком глубоко "вмята" в крыло. Или потребуется слишком длинная прорезь для заглубления качалки, что ослабит крыло. Надо попробовать нарисовать в Солиде. Жалко, что я крыло уже вклеил - теперь корневую нервюру промерить будет сложнее. Изменено 15 мая, 2012 пользователем EagleB3 Ссылка на комментарий
Гость бтр Опубликовано 3 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2013 может быть смысл в том, что один из дифференциальных элеронов который опускается вниз создаёт больший момент, чем другой, и в итоге модель на бочке грубо говоря не проваливается? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения