Перейти к содержанию
Aviamodelka - форум авиамоделистов-самодельщиков

Бальза Фанера Карбоновые трубки Эпоксидные смолы Карбоновые стержни Латунные трубки Проволока ОВС Ткани

Бальза, Фанера, Карбоновые трубки, Эпоксидные смолы, Карбоновые стержни, Латунные трубки, Проволока ОВС, Ткани, МРД, Клеи

Посоветуйте жесткий диск.


Val

Рекомендуемые сообщения

Бальза Фанера Карбоновые трубки Эпоксидные смолы Карбоновые стержни Латунные трубки Проволока ОВС Ткани

Бальза, Фанера, Карбоновые трубки, Эпоксидные смолы, Карбоновые стержни, Латунные трубки, Проволока ОВС, Ткани, МРД, Клеи

  • Ответов 40
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Увы, из того что имеется, даже неглядя на цену - НИЧЕГО.

 

- По размеру и цене. 1ТБ и выше, во-первых дорого, не влезаем в 3000, а во-вторых, оно и не нужно столько. При этом, размеры 250, 320... нынче слишком скромны и их может оказаться маловато для объёма данных. В самый раз - 500ГБ, да и по цене, если уж в пределах 3000, то брать по максимуму. У меня сейчас в компе дополнительным для данных установлен серверный винт ST3500320NS, разбил его на 5 логических частей по 100. Активно качаю торренты, забот не знаю с объёмом или "тормозами" при загрузках.

 

- Цитата по Hitachi Deskstar: "может эксплуатироваться круглосуточно в некритических приложениях с невысокой интенсивностью обращений к диску ", "для массового применения", про часы наработки ничего не сказано.

Цитата по Hitachi Ultrastar (её в выборе нет): "может эксплуатироваться круглосуточно ", "надежный, быстрый", MTBF = 1.2 млн. часов.

 

- Seagate Barracuda ST500DM002. Скорость интерфейса - 6ГБит, однако скорость доступа - 11 мс при чтении, 12 мс при записи. Это даже медленнее моего с SATA2. Зачем тогда ему 6ГБит, не понятно. Не такой он и шустрый, и буфер 16МБ тут не в помощь. По цитатам также: "для массового применения", по часам наработки не сказано.

 

- Western Digital. "Икру" никогда не пробовал, не знаю. Для WD5000AZRX по часам наработки написано: 650 тыс. часов.

Выбор между зелёной и синей икрой - по сути одинаков. Зелёная заточена под тишину и экономичность, синяя повседневная и шустрее. Офиц.сайт.

Говорят, сейчас у них вышла новая серия винтов - "Red" (красная икра, в общем)). Эти винты рекомендуют даже для NAS (сетевых хранилищ), то есть для круглосуточного режима работы 24х7. Но они от 1ТБ и выше.

 

А если просто записать и положить в шкаф на полку, тогда - ЛЮБОЙ.

Ссылка на комментарий

Для любых целей, кроме установки винды, специ рекомендуют Western Digital Caviar Green, он самый тихий (Скорость вращения шпинделя 5400 об/мин.) и, соответственно, самый долговечный. У нас цена на него размером 1Тб ВОТ. В указанную сумму укладывается и WESTERN DIGITAL Caviar Blue WD10EZEX (7200об.мин., 64МБ).

Сейчас лидером по производству жестких дискров является компания WESTERN DIGITAL, сам пользуюсь такими.

От цвета в названии зависит скорость работы (скорость вращения шпинделя) их жестких дисков: зеленые самые медленные, синие - середнечки, черные - самые скоростные (шумные). Про красные сказать ничего не могу, не сталкивался.

Черный WD проработал у меня в режиме жестокой эксплуатации более пяти лет, пережил два переезда, сотню перестановок винды и работал почти круглосуточно.

SEAGATE немного "сдали" по сравнению с качеством пятилетней давности.

Hitachi Deskstar полностью оценить не могу, так как пользуюсь только пару месяцев. Пока нареканий нет, но о длительности работы сказать ничего не могу.

Ссылка на комментарий

По первому магазину

- Взгляните на второй столбец.. ;) Теперь, видимо, серверные винты у них идут под названием Constellation. Пять звёзд)) Но в наличии нет нигде.

 

- Из Вестернов RE4 выделяется. Не по звёздам. Даже представитель магазина написал:"в принципе такого быстродействия и такой надежности какая есть в этом накопителе для дома не надо". Плюс он одноблинный. Тоже в наличии нет(.

Ну и разрекламированный Red тоже не проходим мимо)) В наличии есть

 

- Остальное по усмотрению. Если немного переплатить свыше 3000, можно тогда и на терабайт замахнуться.

 

------------

По второму магазину:

РАЗ

ДВА

ТРИ

Тут только WD, и всё дорого. В наличии третий.

Ссылка на комментарий

Валентин, на материнке SATA2 или SATA3? Диск SATA3 будет работать на SATA2, но с меньшей скоростью как SATA2. Покупка SATA3 -на вырост. На мой взгляд в 1-ом магазине интересный вариант (но маловатый обьем)-Жесткий диск 250 Gb Western Digital WD2502ABYS RE3, SATA II .

Новая серия RE3:

...Оптимальные области применения: превосходно подходят для работы в серверах, системах видеонаблюдения и других требовательных системах с большим количеством операций записи.

-Среднее время безотказной работы 1,2 миллиона часов....

Но харатеристики одно .Главное чтобы просто повезло при покупке. Удачи.

С уважением, Юрий.

Ссылка на комментарий
Валентин, на материнке SATA2 или SATA3?
SATA3

 

Но харатеристики одно. Главное чтобы просто повезло при покупке.
Верно, уже убедился в этом - бренд играет вторую роль после везения...

 

Из того, что под боком буду выбирать из следующих:

 

- Раз

- Два

- Три

 

Что из этого списка лучше?

 

Ссылка на комментарий

Павел, тогда попросите вашего компьютерного гения, пусть купит жесткий диск (SATA III).

Цена в районе до 3000 руб., можно чуток побольше (если побольше - согласовать).

 

Хорошо?

Ссылка на комментарий
Павел, тогда попросите вашего компьютерного гения, пусть купит жесткий диск (SATA III).

Цена в районе до 3000 руб., можно чуток побольше (если побольше - согласовать).

 

Хорошо?

 

 

звоню......

Ссылка на комментарий

Только что говорил...... :blink:

Как будь то не со мной, я птичий язык не копенгаген, приедет до дому, я его слова запишу....................

Как вы общаетесь-мрак!

Ссылка на комментарий

По привычке беру обычно сигейт, из серии "надёжных". Например

Хотя, действительно, хвалят ВД.

Для полусерверного варианта недавно взял САС-контроллер и диски. Дорого, конечно. Зато побыстрее, надёжнее и удобнее.

Сломался один из зеркала, вынул его из корзинки, воткнул новый...

Ссылка на комментарий
Для полусерверного варианта недавно взял САС-контроллер и диски. Дорого, конечно. Зато побыстрее, надёжнее и удобнее.
Ссылку посмотреть можно?

 

Ссылка на комментарий

"Дорого" - это даже мягко сказано :lol:

пример HDD на 300 GB

контроллеры

 

Хорошая альтернатива из дорогих решений для надёжного хранения, думаю, это - НЕдисковые SSD накопители. Никаких механических узлов, работает по принципу флешки.

Ссылка на комментарий

Не спорю, дороже простых дисков.

Просто это немного другой уровень. Если нужна надёжность и скорость повыше, горячая замена дисков из зеркала, то имеет смысл...

Диск, контроллер. Корзинка ещё, для полного кайфа.

 

Кстати, про ССД. Есть и минусы. Например, ограничение на кол-во циклов записи и уязвимость к скачкам питания.

Изменено пользователем ilves
Ссылка на комментарий

Небольшое отступление с воспоминаниями. Про количество циклов записи.

 

Помню, ещё году этак в 2001 я покупал свою первую флешку - EasyDisk

YjExMjQxMjAxMTVfX0Vhc3kuanBn_2.jpg

на 128 Мегабайт (! в то время это считался немалый объём)) USB 1.0. Читая её характеристики на упаковке, тогда я ещё обратил внимание на параметр "количество циклов записи". Посетовал продавцу, что же это такая недолговечная флешка. На что тот, взяв калькулятор, подсчитал: Если я ежедневно буду записывать на неё по 100 раз, мне её хватит более чем на 25 лет.

Глядя на тот случай с позиции сегодняшнего дня, когда уже вовсю внедрён USB 3.0, и размеры флешек исчисляются в десятках гигабайт, даже забавно. Ведь та флешка жива по сей день, и я ей иногда пользуюсь.

 

Учитывая, что диск "архивный", для SSD это самое правильное назначение.

Ссылка на комментарий

Года 23 назад, когда на первый собранный из деталей ПК (Искра 1030) я достал винт на 20 Мб, вот это было что-то... столько программ и игр можно было загрузить... :o

 

Дисковод с того компьютера еще валяется на чердаке.

Дискеты были вот такие (5.25" - 360Кб, 720Кб, 1200Кб было не достать):

floppy_002.jpg

 

А до этого были такие (8 дюймовая дискета):

floppy_001.jpg

Ссылка на комментарий

Использую "вестерн диджитал "кавияр"" и "хитачи" уже несколько лет. Си гейт не использую. Сам их делаю. :mellow: Причем обратил внимание что "хитачи" живет дольше в качестве системника а "вестерн диджитал" в качестве накопителя. . SSD не рекомендую для сервера- дохнут они внезапно и надежно. Единственное их преимущество - это быстродействие. На работе такой стоит в качестве системника.

Ссылка на комментарий
Повезло с техникой! :mellow::excl:

Просто "Искры 1030" производили на заводе, в том городе, где на на тот момент учился... :mellow: Потом уже появилась возможность покупать себе компьютеры.

 

А я грузил ZX- Spectrum с аудикассет через двухдорожечный диктофон.

Двумя годами раньше сборки "Искры", я спаял себе такой же - "ZX Spectrum 128". До этого был "Радио-86РК". Радиокружок, в который я ходил, дал мне очень много в плане знаний и умений. :excl:

 

Ссылка на комментарий

Немного интересной информации - история ZX Spectrum...

 

Spectrum128K_3.jpg

 

Человек, который считается создателем ZX Spectrum - Клайв Синклер (Clive Marles Sinclair) - почти что Стив Джобс... :D

 

clive-sinclair.jpg

 

Клайв Марльз Синклер родился в городе Суррей (Surrey), под Ричмондом, 30 июля 1940 года. Его отец и дед были инженерами. Сам Клайв последовал по тем же стопам. Уже в 1962 году Синклер создаёт Sinclair Radionics, производит комплекты деталей для сборки радиоприёмников и усилителей звука. У компании стремительно растет репутация пионера в бытовой электронике. С 1972 года компания производит электронные часы, портативные телевизоры и инструменты. В июле 1979 года Клайв Синклер уходит в отставку из Sinclair Radionics и учереждает новую компанию Sinclair Research Ltd. Отсюда и начинается история нашего ZX Spectrum. Первый продукт Sinclair ZX80 произведен в феврале 1980 года, это был первый компьютер в мире стоимостью ниже 100 фунтов стерлингов. Его размеры были 218 X 170 X 50mm и весил он 340 грамм. ZX 80 нельзя было назвать очень удачным, тем не менее он начал довольно хорошо продаватся.

 

zx80_3.jpg

 

В 1981 последовал логичный выпуск новой версии – Sinclair ZX81. Он был гораздо дешевле предшественника и стоил 69 фунтов. За два года было произведено более миллиона ZX81 и Синклер заработал более 400 миллионов фунтов стерлингов. После продажи 10 % акции компании и раздачи 5 % акций своим служащим, он сохранил 85 % акций, что давало ему возможность принимать амбициозные и непрофессиональные решения.

 

ZX81_3.jpg

 

На волне успеха Sinclair Research выпускает свой самый популярный компьютер. Происходит это в 1982 году. «ZX Spectrum 48» имел 16 КБ ПЗУ, в которые был прошит диалект языка Бейсик, так называемый Sinclair BASIC. Эта же программа ПЗУ обеспечивала базовый ввод-вывод и пользовательский интерфейс. С выпуском ZX Spectrum были огромные проблемы. На компанию Синклера посыпалось огромное количество заказов, до 40 тысяч. Реальная возможность была производить лишь 5000 ZX Spectrum в месяц. Синклер постоянно врал в интервью, анонсировал выпуск MicroDrive, который должен был добавить дополнительные килобайты к модели Spectrum с ОЗУ в 16 килобайт. Заводы не справлялись с огромным количеством заказов, появились огромные очереди: 40 000 человек ждало от 4 до 5 месяцев свой ZX Spectrum, а Синклер периодически публично выступал, заверяя что ситуация исправлена и проблемы позади. Вскоре правда всплывала. Репутация Синклера была сильно испорчена. вопреки всеобщему заблуждению, Синклер сам практически ничего не понимал в архитектуре компьютеров, но зато принял участие в разработке клавиатуры для ZX Spectrum. В результате получилась ужаснейшая и неудобная резиновая клавиатура, от которой вскоре все отказались.

 

ZXSpectrum_48_3.png

 

Несмотря на неудачи с ZX Spectrum, Клайв Синклер остается чрезвычайно популярным человеком в Великобритании. В основном за счет распространенности ZX81, продажи которого составляют 40% от количества всех продаваемых в Англии компьютеров. Компания вынуждена была выпустить новую версию Spectrum, чтобы не утратить доверие пользователей к этой платформе. С июня 1984 года разработчики готовили ZX Spectrum+, который был выпущен в октябре того же года.[8] Это был «Spectrum» c 48 КБ памяти, обновлённым корпусом и клавиатурой; на корпусе появилась кнопка сброса. Довольно быстро новая модель стала продаваться вдвое лучше предыдущей; тем не менее, некоторые продавцы говорили про высокий процент поломок. В добавок ко всему, ZX Spectrum+ поставлялся все с той же ужасной клавиатурой

 

ZX_Spectrum_3.jpg

 

Далее последовала следующая, и последняя модель от Sinclair Research. Это ZX Spectrum128. «Sinclair Research» разрабатывала ZX Spectrum 128 совместно со своим испанским дистрибьютором «Investronica». «Investronica» помогла адаптировать «ZX Spectrum+» к испанскому рынку после того, как испанское правительство обложило особым налогом все компьютеры с памятью в 64 КБ и ниже, не поддерживающие испанский язык. Новая модель содержала 128 КБ ОЗУ, трёхканальный звук через AY-3-8912, совместимость с MIDI, порт RS-232, RGB-выход на монитор, а также 32 КБ ПЗУ с улучшенным Бейсик-редактором.Машина была впервые представлена и запущена в продажу в сентябре 1985 года в Испании.В Великобритании, из-за наличия большого числа нераспроданных «Spectrum+», продажи были отложены до февраля 1986 года; начальная цена была установлена в 179,95 фунтов. Процессор Z80 имеет 16-разрядную шину адреса, что означает что он может напрямую адресовать только 64 КБ памяти. Для доступа к дополнительным 80 КБ ОЗУ использовалась техника переключения банков памяти, таким образом, оперативная память была доступна в виде восьми страниц, подключаемых в верхнюю часть адресного пространства. Подобным образом выполнялось переключение между новыми 16 КБ ПЗУ и оригинальными 16 КБ ПЗУ в нижней части адресного пространства. Для использования новых звуковых возможностей в «Sinclair BASIC» появилась инструкция PLAY, для переключения в режим «Spectrum 48K» — SPECTRUM. Новые инструкции заняли место двух существующих «символов определяемых пользователем», что вызвало проблемы совместимости с некоторыми старыми BASIC-программами.

 

800pxZXspectrum_mb_3.jpg

 

На выпуске модели ZX Spectrum128 и заканчивается история Sinclair Research. Заканчивается довольно неожиданно. В 82-м и в 83-м годах, прибыль компании Клайва Синклера составила 13,5 миллионов фунтов стерлингов, при том что ему принадлежало 85 % акций компании. Однако в 83-85 годах амбициозный Сэр, уверенный в своей гениальности, спонсировал разнообразные проекты, такие как электромобиль, плоский телевизор и новую модель компьютера (Sinclair QL). Конструкцию автомобиля он доверил компании, которая специализировалась в сборке стиральных машин. Автомобили никто не купил. С плоским телевизором тоже ничего не вышло. Новый компьютер отставал по качеству, по мощности и по цене от своих конкурентов. В 85-м году, чтобы избежать банкротства, Клайву удалось уговорить торговую марку Dixons заключить с ним сделку на 10 миллионов фунтов стерлингов. Примерно в это же время от него уходит жена. Причина: банальная измена, которая длилась уже несколько месяцев. Видимо здесь Синклер и прочувствовал, что пора уходить из компьютерного бизнеса.Бытует мнение, что Синклер обанкротился, на самом деле это не так. Уйти Синклеру удалось довольно красиво и с выгодой для себя. В 86-м году, ситуация улучшается и кажется что компания вот-вот сново встанет на ноги. Однако 7го апреля, сэр Клайв Синклер неожиданно уходит из компьютерной индустрии. При продаже компании, Клайв получает 5 миллионов фунтов стерлингов наличными. Все права на компьютеры Spectrum переданы компании «Amstrad», которая успешно продолжает развивать линейку Spectrum. Наконец-то была создана новая удобная клавиатура, которая пришла на замену мутанту от Синклера. Компания «Amstrad» выпустила ZX Spectrum +2. Машина имела серый корпус с пружинной клавиатурой, двумя портами джойстиков, а также встроенным кассетным магнитофоном, именуемым «Datacorder» (как в «Amstrad CPC 464»), но в остальном машина была полностью идентична «ZX Spectrum 128». Цена производства была снижена, в результате чего розничные цены упали до 139-149 фунтов. Новая клавиатура не имела надписей с ключевыми словами BASIC, за исключением LOAD, CODE и RUN, которые были нужны для запуска программ, но это не было большой проблемой, поскольку в «+2» имелась система меню, подобная меню в «ZX Spectrum 128», где можно было переключаться между старым BASIC 48K и BASIC 128K с набором ключевых слов побуквенно

 

Spectrum_Plus2_1.jpg

 

ZX Spectrum +3 выглядел подобно модели «+2», но вместо магнитофона содержал привод 3-дюймовых гибких дисков. Корпус был чёрного цвета. Модель была выпущена в 1987 году с начальной ценой в 249 фунтов, которая позже упала до 199 фунтов.Это был первый «Spectrum», способный запускать операционную систему CP/M без дополнительного оборудования. В «+3» появилось ещё 2 по 16 КБ ПЗУ, в виде одного чипа на 32 КБ. Половину этого объёма заняла вторая часть реорганизованного 128 ROM, вторую половину — дисковая операционная система +3DOS, которая по сути являлась изменённой версией AMSDOS. Для возможности использования других операционных систем механизм переключения банков памяти был изменён таким образом, что ОЗУ могло отображаться на все 64 КБ адресного пространства. Такие коренные изменения привели к ряду несовместимостей, некоторые игры для 48K и несколько игр для 128K перестали работать на новой машине. «ZX Spectrum +3» стал последней официальной моделью «Spectrum», которая пошла в серию; производство модели продолжалось до декабря 1990 года. Хотя в то время продажи «Spectrum» составляли треть продаж всех домашних компьютеров, «Amstrad» прекратила производство в попытке перевести потребителей на линейку «CPC»

 

Spectrum_Plus3_1.jpg

 

В 1987 году был выпущен ZX Spectrum +2A. Он был сделан для того, чтобы линейка машин стала более однородной. На корпусе по-прежнему была надпись «ZX Spectrum +2», но цвет корпуса вновь стал чёрным, как у первых моделей. «+2A» был сделан на основе «+3», с моделью ПЗУ 4.1 и с материнской платой, на которой было значительно уменьшено количество чипов — большинство из них было интегрировано в ASIC-микросхему. Привод диска и оборудование для него из модели «+3» был заменён на кассетный привод, как в оригинальном «+2». Первоначально «Amstrad» планировала вывести интерфейс для диска, но это так и не было сделано. Как и в случае с «ZX Spectrum +3», некоторые игры для 48K и несколько игр для 128K были несовместимы с этой моделью

 

Для ZX Spectrum были созданы следующие девайсы:

ZX Printer — печатающее устройство, разработанное компанией Sinclair Research Ltd для использования с компьютерами Sinclair ZX81 и ZX Spectrum, и выпущенное в ноябре 1981 года. В США устройство выпускалось компанией Timex Corporation под названием TS 2040 Personal Printer, в Португалии — под названием Timex Printer.

ZX Microdrive — высокоскоростное устройство хранения данных, выпущенное в 1983 году компанией Sinclair Research для компьютера ZX Spectrum. Также использовалось для компьютеров Sinclair QL и One Per Desk. Устройство представляет собой сменный картридж с закольцованной, «бесконечной» магнитной лентой. При работе с данным устройством, создаётся впечатление, что работаешь с дисководом. Одновременно допускается подключение до восьми микродрайвов. Емкость одного микродрайва примерно 100 Килобайт.

Kempston Interface — внешнее устройство для компьютера ZX Spectrum, разработанное Kempston Micro Electronics и выпущенное в 1983 году — интерфейс для подключения джойстика. Интерфейс подключался к системному разъёму ZX Spectrum и позволял использовать ставшие стандартом де-факто Atari-совместимые джойстики с разъёмом DE-9.

источник

 

А здесь можно посмотреть какими видят будущее компьютеров.

2-35.jpg

Ссылка на комментарий
... моделью «Spectrum», которая пошла в серию; производство модели продолжалось до декабря 1990 года. Хотя в то время продажи «Spectrum» составляли треть продаж всех домашних компьютеров

Даа..И в 90-х были популярны наши первые домашние "компы"- Spectrum-ы разных модификаций на отечесвенных комплектующих. У меня, например, был "питерский вариант" Spectrumа. Была даже попытка использовать (ближе к авиамоделизму) его под симулятор - попыткой и осталось.В то же время был вариант получше-механический симулятор-тренажер: качающий столик с 2-мя рулевыми машинками-крен, тангаж... :mellow:

Извините за лирику и уход из темы. Что-то "накатило" после "конца света". Однако "конец света " где-то определяется как переход в новое состояние.

 

Ссылка на комментарий

Валентин, привет.

По теме.

Советую купить жесткий WD серии RE4 или RED, причем серия RE именно серверная.

Ставлю эти диски на сервера, они расчитаны на работу в рейд массивах при больших нагрузках.

Вопрос о сата 3 или 2, не рассматриваю, для архива это не важно.

раз

два

 

Версии ВД блю, грин, блэк, это для домашних ПК, с небольшим отличаем характеристик, о чем говорит их цена.

Сегейт не рассматриваю, одно время было на них много брака, даже на серверных версиях дисков. Сейчас брать не рискую.

Здесь, можно выбрать ближайший к вам филиал, и узнать цену.

 

На счет рейдов, есть много вариантов, из железных и софтовых. Будут вопросы обращайтесь.

На счет SSD, то они не надежны, старые ОС сними работают не правильно, что уменьшает их срок службы. Только начиная с вин7 сп1 помоему внедрена работа с SSD. Надежность у них маленькая. Хард и флешку сравнивать не грамотно, так как на харду просходит постоянная перезапись данных во время работы.

Ссылка на комментарий

Да, по поводу RED ещё такая информация. Вспомнил про вот эту статейку. Там ещё раньше комменты были, сейчас что-то отключено (в комментах тоже было много интересной инфы по ним).

У "красных" скорость оборотов около 5000. Если разбираться подробнее, окажется, что это суть тот же зелёный, только с исправленными багами - чтобы увеличить жизнестойкость винта, была отключена парковка головок в процессе работы плюс разное по мелочи. А "Зелёные" то не особо в отзывах хвалят... В общем, на счёт Красных - тут много играет маркетинг. Как я раньше говорил - "разрекламированные".

Примерно так же по аналогии можно сказать, что Черные - это улучшенные Синие.

По поводу RE тоже склоняюсь к тому же мнению, что толковый.

 

-------------

Валентин, под архивы именно и желателен серверный винт! (если говорим о дисковых накопителях). Не из за производительности. Серверные винты не все скоростные (к примеру вот этот же "Красный"). А именно по причине долговечности работы. Серверные винты ещё "заточены" в какой-то степени не под частый отклик на постоянные множественные команды от разных программ, а на постоянную/круглосуточную длительную работу. Для хранилища, которое всегда "под напряжением" - самое то. Серверный винт также более приспособлен для считывания/записи больших файлов и больших объёмов. То есть под системный он не очень, а вот как вторичный для хранения фильмов, музыки ..или под игры (если шустрый).

Ссылка на комментарий

У меня дома все харды RE3 серии, когда покупал, серии RE4 небыло.))

На работе, харды RE4 серии, использую в рейдах, режим работы серверов 24/7.

Любая ОС, будь то ХР , вин7 или серверные 2003,2008,2012.

 

Ссылка на комментарий
на харду просходит постоянная перезапись данных во время работы
На несистемном диске перезапись файлов будет разве что при дефрагментации (для SSD вроде как этот процесс неактуален).

Ну, а раз все говорят, что они глючные, тем более на WinXP... То и ладно с ними. Значит, ещё производители не довели их до ума. Хотя, конечно, по идее, у SSD самый большой потенциал в долгожительстве.

Ссылка на комментарий

Даже если диск не используется системой, он может использоваться другими программами такими как антивирусы, дефрагментаторы, чекдиск.

Все они во время работы создают и перезаписыват временные файлы.

Так же его не надежность, связана с особенностью самой флеш памяти, что-то там с перезаписью, точно не помню, для этого и были разработаны алгаритмы работы с ними, которые поддерживаются только новыми ОС.

Их приемущества, это невосприимчивость к вибрации и скорость работы, выдерживают большые перегрузки, нет движущихся частей.

 

Хорошая их сфера примения это например CAR-PC, где потеря информации на харде, не так критична, но его работа происходит при постоянной тряске от дороги.

Ссылка на комментарий

По поводу винтов.

После того, как не стало квантума, я довольно долго покупал домой сигейт. И довольно долго имел имел счастье, пока не появились сигейты 7200.11. Вытащив с того света пару винтов и еще один похоронив, был вынужден сменить предпочтения. Теперь покупаю хитач.

Но тут есть своя специфика. Если речь про быстрые домашние винты на 7200 оборотов, обычно в роли системных, то выбора особенно и нет. Сигейт вызывает сомнения по надежности (хотя мож у них все опять стало хорошо, но не хочется быть подопытной морской свинкой), вестерн хочет отмороженных денег. Самсунг... нехорошее слово, мне не нравится почему-то. Остается только хитач. Разные вариации на тему SSD мрут внезапно и навсегда, хотя и быстро работают.

Единственная заморочка у хитача 7200 - он громче всех других семитысячников. Это не напрягает в большом компе, обычно вентиляция громче.

Семитысячники любят прохладу, бо греются нехило. Все. И ДОЛЖНЫ быть в обдуве.

Если речь про архивный винт, который не работает постоянно, а вставляется в комп только на время бэкапа - он может быть ЛЮБЫМ. Пошукайте у знакомых компьютерщиков старье гиг на 500 - этого добра полно везде, и оно никому не нужно. В таком режиме винты живут долго и счастливо и умирают от неосторожности пользователя, а не от механического износа. Очень удобно использовать совместно с внешним крэдлом, куда голый винт втыкается разъемами вперед. Записал, вынул, убрал в коробочку.

Кроме того, архивный винт ( второй винт, файлопомойка - нужное подчеркнуть) может быть медленным. А тут уже появляется выбор. И с меделнными сигейтами про проблемы не слыхать, и вестерн доступен по деньгам... У меня в компе-плеере, подключенном к телевизору, всю дорогу живут медленные сигейты. Работают годами и без нареканий.

И еще пара моментов, не озвученных предыдущими ораторами. Windows XP естественным путём не работает с дисками больше 2 терабайт. Существуют варианты извращений, но оно надо ?

Кроме того, если винт работает в режиме 24/7 и активно используется для чтения/записи мелких файлов (торренты, веб-сервер, большая фидошная нода), диски бытового класса кончаются за год-два. В такой ситуации умные серверные винты в сочетании с умным кэширующим контроллером - практически must have.

Ссылка на комментарий

Сигейт облажалась практически только с одной серией дисков, зато, к сожалению, очень жидко.

К этому привело 2 фактора. Неисправность проявлялась не сразу, а через 1-2 года работы. И Сигейт в то время был наиболее распространён.

По словам моего знакомого-продавца Сигейты составляли процентов под 80 от всех продаж.

Поэтому эти мины замедленного действия разошлись очень широко...

У меня полетело 3 500-ки в короткий промежуток времени. 1 по гарантиипоменяли, 1 перепрошился, и 1-безвозвратно.

Все они стояли в зеркалах, поэтому особых проблем не было.

Так что, если нужна реальная надёжность-надо делать массивы. Лучше 2 дешевых диска зазеркалить, чем понадеяться на 1 супер...

В ХР тоже можно зеркало сделать на динамических дисках, можно использовать рэйд на материнках.

 

Ну а так, дома складывать файлы изредка-действительно, любой диск пойдёт.

Причём б/у даже может дать больше надёжности, поскольку проверен временем на грубые косяки.

 

Ссылка на комментарий

Ну вот такой будет теперь архивный диск у меня: 500 Gb Western Digital WD5000AAKX Caviar Blue, SATA III

 

108904_2254_draft_large.jpg

 

Спасибо всем за консультации, а Павлу (ZigZag(ZZ)) за хлопоты по покупке... B)

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
  • Создать...