Перейти к содержанию
Aviamodelka - форум авиамоделистов-самодельщиков

Бальза Фанера Карбоновые трубки Эпоксидные смолы Карбоновые стержни Латунные трубки Проволока ОВС Ткани

Бальза, Фанера, Карбоновые трубки, Эпоксидные смолы, Карбоновые стержни, Латунные трубки, Проволока ОВС, Ткани, МРД, Клеи

Авиамоделизм + "airsoft" (страйкбол) - реально ли?


Гость olegsan

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

У меня 2 вида увлечений (так сказать хобби): авиамоделизм и "airsoft" или "страйкбол" как его ещё называют. Это военно-ролевая игра. В общем имитация боевых действий современной армии. Обычно участвуют в играх много команд имитирующих конкретные подразделения. В авиамоделизме я не так давно, около 4 лет. Перепробовал различные по типу электролёты. В своём развитии дошёл до самоделок. Сначала чинил разбитые дрова, а потом понял, что легче сотворить новые с нуля :mellow: Уже сезон как летаю на самоделках (просто понравился процесс проектирования и изготовления). Так вот, в мою неспокойную голову влезла идея объединить эти два хобби - т.е. в этих играх (которые проходят на природе) использовать модель самолёта с возможностью FPV для наблюдения за "вражескими" командами и их перемещениями. Имитировать воздушную разведку. В виду специфики вооружения, вся игра происходит на относительно небольших площадях и запас дальности мог бы быть до 4km (максимум), а так стабильно около 1-3km и меньше. Высота тоже не нужна шибко большая 100-150м вполне хватило быдля воздушного патрулирования. Такой нюанс - в играх много используют рации для связи. Это сильно может мешать? Сам использую для полётов Futabu 7ch / 2.4gh. + достаточно стабильную модель по типу "метроида" схема рамы

 

 

С остальным тёмный лес. Я понимаю, что всегда можно лучше, круче итд. Читал и смотрел снятое Петровичем и мне понравилось весьма. Читал и другие форумы на эту тему - там ребята с весьма большими амбициями и своим взглядом на это дело. Мне по простому понять сложно всю терминологию и нюансы в электронике (я блондинка в этом :wub: ). Тут вы на более простом языке общаетесь и поэтому решил спросить. Я видел список аппаратуры, который написал Петрович. Скажите, а в какой примерно бюджет это выливается (ваш вариант комплектации) или что посоветуете... Важно, в каких интернет магазинах смотреть и главное что смотреть. С принципом я уже определился: нужен глаз с крыльями в небе, передающий видео в реальном времени + телеметрия + возможность поворачивать камеру. Отдельный вопрос про автопилот с возвратом на базу и стабилизацию при полёте. По большому счёту ничего нового - обычные полёты по камере. Просто запутался в том, что толковое на рынке и в параметрах електроники. В поисках столкнулся вот с такими примерами (заранее извиняюсь ежели не в кассу :wub: ):

 

1. смотреть

2. смотреть

 

И конечно же ещё масса вариантов... Заранее благодарствую.

Ссылка на комментарий

Бальза Фанера Карбоновые трубки Эпоксидные смолы Карбоновые стержни Латунные трубки Проволока ОВС Ткани

Бальза, Фанера, Карбоновые трубки, Эпоксидные смолы, Карбоновые стержни, Латунные трубки, Проволока ОВС, Ткани, МРД, Клеи

  • Ответов 7
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Но не удивляйся, если в следующей игре тебя протаранит истребитель противника :)

А также ПВО. :rolleyes:

 

 

(Боевое применение взрослой авиации в WWI тоже начиналось с разведывательного.)

Ссылка на комментарий
... не удивляйся, если в следующей игре тебя протаранит истребитель противника :)

Дешевле забить помехами.

Да и не много разглядишь со 100-150м с такими камерами и радиоканалом.

Ссылка на комментарий
Гость Пэтрович

Я думаю, что разведку с модели вести возможно.

Для этого нужно:

- видео комплект с дальностью в воздухе не менее 2км (мой JMK - бьёт более 3км) для ручного пилотирования

- камера для записи на борту (с высоким разрешением) для фиксации результатов разведки

- автопилот для полёта по заданным точкам на низкой высоте и возврата в случае потери связи (противник об этом позаботится ).

 

Поворотная камера, на первых порах, необязательна.

 

Поскольку список производителей данного оборудования достаточно велик, то процесс выбора представляет довольно трудную задачу. Я, например, не имею опыта эксплуатации разных систем для FPV и особого желания нет экспериментировать (летаю на том, что есть и радуюсь). Соответственно и не могу дать совета по выбору лучшего варианта.

Могу только предложить изучать отзывы в инете, без перелопачивания информации здесь никак не обойтись. Базовые знания электроники обязательны.

Ну и надо отдавать себе отчёт, что быстро освоить настоящий полноценный FPV не получится - очень много проблем приходится решать. Но, если есть огромное желание и стремление, то всё будет.

Ссылка на комментарий

Если вы занимаетесь страйкболом(как и ваш покорный слуга) то наверно посещяете сайт "жёлтой" или "зелёной" конфы(для остальных -форум у страйкболистов называется "конференция"-конфа, коротко).

Так вот там давно обсуждалась тема и обсуждается до сих пор о разведке с воздуха , а также прочих ползающих девайсов!

Тема интересна пожалуй только реконструкторам( страйкболисты замороченные на точном воссоздании РЕАЛЬНЫХ событий и ессно всего что сними связано) там и возможно применение "летающего глаза".

Всё уже изобретено и применяется, почитайте!

вот малая толика обсуждений

"жёлтая "конфа

там же

от туда же

Ссылка на комментарий

Мне представляется, что проектировать что-либо нужно исходя из задач, которые планируется решать.

Как показывает практика, разведываемые крайне редко бросают вверх чепчики, увидев в небе вражеский летальный аппарат. Обычно туда летят пули и прочие средства поражения.

Поэтому, применительно к реальным разведывательным аппаратам, четко видны две разные тактики :

1. Летать на недосягаемой для средств поражения противника высоте, и смотреть вниз в хорошую оптику или какие другие приборы. Примеры - U2, штатовские беспилотники над Афганистаном, спутники-шпионы.

2. Летать низко, но быстро. Главное оружие - внезапность. Примеры - все разведчики на базе истребителей.

 

Если мы строим разведывательный беспилотник за свой счет (:-)), вторая тактика очевидно предпочтительнее. Берем ЕРРшное летающее крыло типа телинковской торнады. Ставим курсовую широкоугольную камеру, направив ее вперед-вниз. Самую простую телеметрию и приемник GPS. Мощный видеопередатчик, лучше на 900 или 1200 МГц. Дальнобойный р/у комплект (приемник и модуль в передатчик), лучше всего на 433 МГц. Короче - так летает Траппи из Черной Овечки :-)

 

А в первом варианте придется строить предатор :-)) Приличную камеру в подвесе со стабилизацией. И самолет, способный эту тяжесть таскать прдолжительное время. Рулят двое - пилот носителем, оператор камерой. Поскольку такой самолет потерять уже жалко - нужен нормальный автопилот. Ну и остальная обвязка - курсовая камера и пилотский видеолинк, операторский видеолинк, два комплекта очков (два монитора), мощный р/у комплект...

Ссылка на комментарий
  • 2 месяца спустя...

1. Летать на недосягаемой для средств поражения противника высоте

 

Проверено-50 метров более чем достаточно.Наблюдение комфортное,а попасть в летящий объект вероятность очень низкая-самолёт почти не виден,прицелиться очень сложно. Испытывали и на пневмовинтовке с оптикой,и "дроздом"...Какая дальность у страйкбола?Думается на такую высоту не дотянет-притяжение земли помешает)))

 

 

 

И надуманы сложности с оптикой,двумя пилотами...Летающее крыло полтора метра размахом.камера 520 линий и,если возможно, поворот её на 90 градусов вниз для обзора нижней полусферы.Телеметрия,если только не получается управлять самолётом птичьим чутьём)))

Изменено пользователем dikobrass
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
  • Создать...