Перейти к содержанию
Aviamodelka - форум авиамоделистов-самодельщиков

Бальза Фанера Карбоновые трубки Эпоксидные смолы Карбоновые стержни Латунные трубки Проволока ОВС Ткани

Бальза, Фанера, Карбоновые трубки, Эпоксидные смолы, Карбоновые стержни, Латунные трубки, Проволока ОВС, Ткани, МРД, Клеи

На какое удаление от оператора можно увести модель?


Гость dikobrass

Рекомендуемые сообщения

А на какое удаление от оператора можно увести модель? В инструкции к аппаратуре у меня написано,что дальность приёма 1000м.(У меня хайтек фокус 4 :wub: )В воздухе это расстояние увеличится или мне стоит озадачится покупкой новой аппаратуры?(Вообще то уже озадачился,нужно больше каналов...)

Ссылка на комментарий

Бальза Фанера Карбоновые трубки Эпоксидные смолы Карбоновые стержни Латунные трубки Проволока ОВС Ткани

Бальза, Фанера, Карбоновые трубки, Эпоксидные смолы, Карбоновые стержни, Латунные трубки, Проволока ОВС, Ткани, МРД, Клеи

  • Ответов 22
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

1000 метров - это в воздухе, в прямой видимости.

Если хорошо подобрана пара кварцев, качественный чувствительный приёмник, то и до полутора километров.

 

Этого расстояния для большинства нужд более чем достаточно. Модель, отпущенная на расстояние более 300 метров превращается в точку на горизонте.

 

Большая дистанция потребна разве только планеристам, когда большой планер загоняют на километровую высоту.

... Ну и тем, кто летает по видеокамере... если, конечно, аппаратура способна передать видеосигнал на такое расстояние.

 

Если смущает только дальность, а всё остальное пока устраивает... тогда торопиться особо незачем. И на четырёх каналах вполне можно летать. Для первоначального обучения - даже очень вполне. Так сказать, дёшево и сердито.

Но ежели и правда нужно больше каналов, или явно ощущаете нехватку функционала аппаратуры - тогда да,.. менять.

Изменено пользователем Dimetrio
Ссылка на комментарий

Дальность действия аппаратуры зависит от многих факторов:

мощность выходного каскада передатчика, его согласование с антенной, чувствительность и избирательность приемника, уровень помех бортовой аппаратуры, состояние эфира, условия распространения в конкретном случае и т.д.

Совсем не факт, что новая аппаратура обеспечит большую дальность.

Для начала попробуйте на разных каналах и выберите более "чистые".

Далее, выбрав конкретный канал, попробуйте настроить на него приемник и передатчик.

(При настроенной антенне, вполне возможно, что, сложив ее при контрольной проверке на земле, получите меньшую дальность )

В пределах закона можно увеличить мощность передатчика до 1Вт, заменив транзистор выходного каскада, и опять настроив согласование. (После этого не стоит вкл. передачик без развернутой антенны)

Ну еще можно сделать выносную полноразмерную антенну на мачте с противовесами.

 

Ссылка на комментарий

Именно для полётов по видео меня и интересует данный вопрос.Простите,забыл упомянуть в начале :wub: .Хотелось бы узнать у тех,кто летает по видео,на какое расстояние они улетали и какая аппаратура использовалась?

Ссылка на комментарий

dikobrass

 

Более чем на 1-1.5 км Вам это не удастся ни с какой стандартной аппаратурой - не будет уверенной связи, т.к. мощность передатчика ограничена, а чуствительность приемника не безгранична.

 

Мощьность для передатчиков в России ограничена 1 ваттом (в большинстве стран - тоже), а чуствительность приемника редко бывает более 0.5-1.0 мкв. Ну и еще засоренность эфира помехами...

 

А-50

 

Замена выходного транзистора только - никакого повышения мощности не даст. Нужно еще будет увеличить напряжение питания выходного каскада и/или сильно переделать выходные контуры...

Для полноразмерной антены - тоже нужна будет переделка или как минимум существенная перестройка выходных контуров - они обычно согласуются с антеной и простое подключение другой (нештатной антены - даже полноразмерной) - может привести либо к понижению излучаемой мощности, либо к перегрузке и сгоранию выходного каскада.

Ссылка на комментарий
Для полноразмерной антены - тоже нужна будет переделка или как минимум существенная перестройка выходных контуров - они обычно согласуются с антеной и простое подключение другой (нештатной антены - даже полноразмерной) - может привести либо к понижению излучаемой мощности, либо к перегрузке и сгоранию выходного каскада.

Достаточно будет согласовать выходной каскад и антенну...

У меня на 7 диапазонов (7-10-14-18-21 мГц) 1 антенна - вполне хватает антенного тюнера... (RL3QBZ)

Ссылка на комментарий

У соседа Яги стоит на несколько УКВ-диапазонов + тот же тюнер...

Я все к тому, что для начала можно сделать полноразмерную антенну и согласовать ее с выходным какадом передатчика... без переделки онного каскада...

Ссылка на комментарий

Val

 

Не изменяя катушек и/или конденсаторов выходного контура Вы никак не согласуете выходной каскад с антеной, а это уже переделка выходного каскада...

 

Либо надо подключать некий внешний девайс - а это не есть гуд в нашем случае.

Стандартных решений для нашего случая нету просто или они мне не попадались...

 

Если я не ошибаюсь - делается это преднамерено - для ограничения дальности работы систем RC-управления для авиамоделей...

 

И потом еще одна проблема - антенные согласующие устройства обычно сильно зависят от выходной мощности передатчика. У Вас и у вашего соседа - я так понимаю радиолюбительские передатчики, а это десятки и сотни ватт мощности выходного каскада, но никак не 300-700 мвт RC-радиопередатчика...

 

В общем - в любом случае существенное увеличение дальности RC-системы задача нетривиальная и не решается на уровне подключил-отключил что-то простое и 100% работающее...

 

Существенного увеличения дальности при мощности порядка одного ватта можно ждать только от диапазона 2.4 Ггц, но только в пределах реально прямой видимости - в силу особенностей распространения радиоволн в этом диапазоне...

Ссылка на комментарий

Считаю, что этот вопрос надо изучать ОБЯЗАТЕЛЬНО экспериментально на земле.

Если есть автопилот-тогда можно прямо в небе:)

 

Я на Эклипсе-40, с настроенными вручную каскадами передатчика(где-то была тема полезная)

и с приемником Корона-8 получал управление по земле в 3,1 км. Причем приемник я занес за автомобиль относительно передатчика.

Управление пропало только когда приемник с антенной полностью положил на землю.

При этом на расстоянии 1 км наблюдались длительные преребои управления(помехи).

Так-что все очень сложно. Если испытывать модель в комплексе, т.е. с мотором, регулятором, кучей серв c проводами и видео-передатчиком включенным, то расстояния будут более скромными.

Залог успеха-борьба с помехами, минимальные мощности видеопередатчика(хорошие антенны), экранирование, разнесение по расстоянию, ферритовые кольца... Творческая ,не очень благодарная работа с непредсказуемым результатом.

 

Пока я в реальности "улетал" по камере примерно на 1+ км. При этом кратковременные помехи ловил неоднократно на расстояниях больше 500 м.

 

Управлять от 3 лица моделью порядка 1,5 м можно с хорошим зрением и видимостью до 400 метров примерно.

У моделей в районе 2,5 м ракурс читается где-то до 1 км, правда с трудом. Проверено катастрофой:)

 

Стандартные устройства типа "включил-полетел на 10 км" есть, только они не очень законны и стоят как аппаратура:)

Ссылка на комментарий
Замена выходного транзистора только - никакого повышения мощности не даст. Нужно еще будет увеличить напряжение питания выходного каскада и/или сильно переделать выходные контуры...

Для полноразмерной антены - тоже нужна будет переделка или как минимум существенная перестройка выходных контуров - они обычно согласуются с антеной и простое подключение другой (нештатной антены - даже полноразмерной) - может привести либо к понижению излучаемой мощности, либо к перегрузке и сгоранию выходного каскада.

 

Речь идет не просто о замене транзистора на более мощный. Во многих передатчиках в выходных каскадах стоят транзисторы, мягко говоря работающие " не в своем диапазоне". Достаточно их заменить на более высокочастотные, ну и конечно настроить прд по новой.

 

Про необходимость работ по согласованию, при замене антенны, я вобще то писал.

 

Но, конечно, в первую очередь надо убрать с борта источники помех или минимизировать их влияние.

В этом плане надо проверять импульсные преобразователи, часто они "гадят" не только по питанию но и в эфире.

Для таких работ хорошо бы иметь широко диапазонный сканер и проверять не только в диапазоне несущих частот, но и в диапазонах ПЧ.

Ссылка на комментарий
  • 1 год спустя...
Но, конечно, в первую очередь надо убрать с борта источники помех или минимизировать их влияние.

В этом плане надо проверять импульсные преобразователи, часто они "гадят" не только по питанию но и в эфире.

 

А поможет ли, например, заворачивание в фольгу спидконтроллера и силовых проводов ? Естественно, с обеспечением охлаждения...

 

Ссылка на комментарий
А поможет ли, например, заворачивание в фольгу спидконтроллера и силовых проводов ?

Простое заворачивание в фольгу не поможет. Лучшим решением в этом направлении будет медная сетка, которая соединена коротким проводом с минусовой шиной прямо возле контроллера (в случае использования ВЕС). В качестве такой сетки может подойти растянутая оплётка толстого экранированного провода или кабеля. Но как показывает практика, шум по проводам от контроллера гораздо выше эфирного, поскольку излучающие поверхности очень малы.

С уважением,

Виктор

Ссылка на комментарий

Сейчас регуляторы двигателей не такие уж и "шумные", все таки их разработчики учитывают специфику области применения.

При классической компоновке, с ВМГ в носу, регулятор практически не мешает.

Больше достают различные преобразователи, которыми приходится пользоваться на моделях с достаточно навороченным "бортом".

Особенно к ним чувствительны синтезаторные приемники.

Я, например, в качестве "индикатора" использовал Хайтековсие HSD-09RQ.

Запитывал такой приемник, с настроенным файлсейфом, и подключеной к нему РМ от ОТДЕЛЬНОГО аккумулятора.

Потом выключал передатчик и пододвигал такой "индикатор" к преобразователю.

Если РМ четко держала файлсейф, все нормально.

Если РМ начинала дергаться, надо бороться с шумами такого преобразователя или принимать решение о его замене.

Да, преобразователь во время такой проверки должен быть под нагрузкой.

 

Помню очень шумными были Дуалскаевские импульсные преобразователи, а вот Хоббипрошные НР1421А и НР1422А оказались очень "чистыми".

К сожалению, очень хорошие преобразователи от ТракоПовер потребовали экранирования, правда с ними это сделать легко.

Привел примеры не по единичным экземплярам, а по достаточно большим выборкам. Ну и измерения проводились не с помощью выше приведенного "индикатора", хотя потом еще проверяли и его поведение.

 

Ссылка на комментарий

Насчёт преобразователей- не сталкивался ещё.а вот передатчик видео мешает приёмнику радиоаппаратуры управления.Проводил опыты с хайтеком своим старым,4х канальным, и JMK-1500.приёмник и передатчик надо разнести на расстояние не меньше метра...Иначе все машинки дрожат как листья осенние. :blink:

Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...
Насчёт преобразователей- не сталкивался ещё.а вот передатчик видео мешает приёмнику радиоаппаратуры управления.Проводил опыты с хайтеком своим старым,4х канальным, и JMK-1500.приёмник и передатчик надо разнести на расстояние не меньше метра...Иначе все машинки дрожат как листья осенние. :blink:

Поясните, какие у вас рабочие частоты на приёмнике р/у и видеопередатчика.

Ссылка на комментарий
приёмник и передатчик надо разнести на расстояние не меньше метра...Иначе все машинки дрожат как листья осенние. :blink:

Достаточно 20-30 см. Дрожание серв от приемника не зависит. Виноваты сами сервы. НХТ900 трясло как в лихорадке, а вот ЕМАХ-ы стоят железно.

Ссылка на комментарий

Давно уже не заходил.....Видео передатчик 2.4 Ггц, 1 Вт предположительно(продавец заявил вообще 1.5 Вт),аппаратура управления-35 Мгц.Сервы дрожали именно тогда.когда передатчик видео подносил к приёмнику аппы...И дрожание прекращалось на расстоянии 95-98 см.... :blink:

Ссылка на комментарий
  • 2 месяца спустя...

Сейчас сделал крыло 1200 мм,есть мысль разнести видеопередатчик и приёмник на разные концы консолей,проводов хватает.Только видео частота 1.2 Ггц и дрожания не наблюдается.но всё равно,во избежание)))

Ссылка на комментарий
Val

Существенного увеличения дальности при мощности порядка одного ватта можно ждать только от диапазона 2.4 Ггц

Вот только разрешенные мощности на 2.4 это отнюдь не ватт, а раз так в 10 поменьше...

 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
  • Создать...