Гость konstrukt0r Опубликовано 9 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2009 В субботу вдохновился описанием Модели Неуправляемого Теплового Комнатного Аэростата - МоНеТКА Немного погуглив на тему создания тепловых аэростатов, расчета подъемной силы воздуха при различных температурах, решился на постройку. Конечно, делать небольшой аэростат целесообразнее всего из мусорных пакетов - самый легкий и доступный материал. Но трэшпакеты - это не круто :-). Плюс под рукой был недоиспользованный рулон полипропиленовой (или лавсановой?) зеркальной пленки. И размерчик захотелось сделать побольше, чем в оригинале. Диаметром метра два. Но сначала решил потренироваться на малых формах, выбран диаметр 102 см и выкройка из 8 секторов. Забегая вперед, покажу что получилось: 8 секторов длиной 145 и шириной 40 см склеивал с внутренней стороны тонким 17 мм скотчем. Последний шов сделал снаружи. Разметку удобно делать маркером для CD дисков, он не стирается с пленки. Таблица координат для выкройки сектора (начинается с верхней, сферической части): Полезной может оказаться график зависимости плотности воздуха от температуры. Используя его, нетрудно определить подъемную силу шара, зная его объем, температуру наружного воздуха и воздуха внутри шара. Следует учесть, что за счет интенсивного конвективного теплообмена на оболочке она быстро остывает, и если бытовой фен дает 90 градусов, средняя температура в метровом шаре будет 50..60 градусов. Но тут еще нужно учитывать мощность "горелки", формул для оценки мощности горелки для поддержания нужной температуры, я не нашел :-(. Плотность используемой пленки - около 25 грамм на квадратный метр, вес оболочки около 80 грамм, максимальная подъемная сила при использовании бытового фена около 100 грамм (сначала я думал будет больше, но не учел быстрого остывания оболочки). При надувании в теплом помещении шар поднимается под потолок, но при выключении фена висит без нагрузки максимум 20 секунд. Выводы следующие: 1. Зеркальная пленка (и все что тяжелее 20 г/м^2) - неприемлимый материал для монгольфьеров менее 120 см диаметром. 2. Большой шар тоже на остатке горячего воздуха далеко не улетит, для долгого полета нужна мощная и легкая горелка. 3. Раскраивать сектора довольно удобно так: Ссылка на комментарий
Гость Опубликовано 9 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2009 Может быть присмотреть,в качестве горелки, китайский паяльный карандаш-горелку? Ссылка на комментарий
Гость Опубликовано 9 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2009 konstrukt0r Промышленный фен дает любую температуру от 50 градусов до 500-600 обычно... Для пленочных и бумажных шаров - более 200 не нужно - есть риск расплавить и сжечь шар... Ну а для поддержания температуры внутри во время полета - достаточно подвесить снизу легкую баночку-корзину (из пивной банки) с широким фитилем опущенным в парафин - подобно свече, которой снабжаются китайские воздушные шары Ссылка на комментарий
Dimetrio Опубликовано 9 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2009 idea - ...или использовать спирт/"спиртовочку". В отличие от свечки/парафина, не коптит. Ссылка на комментарий
Гость Sci_Rosso Опубликовано 10 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2009 Попробуйте чайную свечку.., маленькая, горит долго.. Трэш-пакет на 120л поднимала нормально... Ссылка на комментарий
Orlov Опубликовано 21 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2011 Хочу предостеречь от использования горелок. По крайней мере в конце лета, когда вся зелень выжжена солнцем до состояния пороха. Это у нас, в Крыму. Делали двухметровый шар из мусорных пакетов, горелку взяли "заводскую" от китайских свадебных шариков. Там какое- то вещество , горит как сухой спирт, но мягкое. Дождались ветра в сторону речки, сначала надули феном, потом подожгли горелку. Поднялся метров на 100, точно не скажу, а сверху ветер был в противоположную сторону. скорее всего более холодный, потому что шар стал опускаться. Сзади- поле желтой высушенной травы. Ну, думаю, пожар обеспечен! Шар отлетел по ветру, над полем опять попал в теплый противоположный поток, полетел опять к реке, поднимаясь. Эта карусель продолжалась минут семь, шар сделал пять полных кругов и все- таки упал в речку. Но горючее еще не сгорело, видать количество тепла уменьшилось. Если бы все- таки упал на поле- беды бы наделал! Нервов было потрачено- пару кило. После этого я в корне пересмотрел свои представления о ТБ при полетах монгольфьеров. Ссылка на комментарий
Eugen Опубликовано 21 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2011 Вот откуда прошлогодние подмосковные лесные пожары.. Ссылка на комментарий
Гость konstrukt0r Опубликовано 21 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2011 Горелками пользоваться не рискую, из тех же соображений. Предпочитаю экологически чистый, дешевый и бесплатный Нагрев шара солнцем Этой зимой собираюсь соорудить солнечный аэростат обтекаемой формы, чтобы хоть чуть-чуть противостоял ветру. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения