Гость Dima Опубликовано 10 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2008 Приветствую всех. Проверяя дальность аппаратуры столкнулись с таким вот эффектом - удлинненая антенна принимает лучше чем родная, стандартная. Как я помню из радиолюбительской практики (очень давно был позывной UB4MST) Самая эффективная антенна - это антенна равная длинне волны. А потом уже идет уменьшение антенны кратное λ/2, т. е. λ/2 потом λ/4, λ/8... Если взять диапазон 35мГц, то антенна должна быть длинной 1007мм - 300000/35000=8,571/8=1,07край 35мГц. А в реальности антенна на приемнике 900мм. Я не правильно считаю? Или в чем причина? Увеличив размер своей антенны до 1,07 я получил реальный прирост дальности (планер отъезжал внутри буса по взлетке на 2,5км и рулился). При нормальной антенне по взлетке ходил примерно на 1км и уже были помехи. А вот блуждая по разным форумам очень часто сталкивался с советами - ни в коем случае не менять размер заводской антенны и даже при покупке приемника записывать размер где-нибудь, что бы в случае обрыва можно было бы заменить. Так вот вопрос - почему так? Входные цепи приемника настраиваются соответствующим образом дабы уменьшить размеры антенны?(разные конструкции и разные длинны антенн) или в чем то другом причина? Ссылка на комментарий
ZigZag(ZZ) Опубликовано 10 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2008 Всё правильно считаешь! фирмы БЕЗБОЖНО режут провод на приёмнике! Соблюди кратность! Ссылка на комментарий
Гость Dima Опубликовано 10 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2008 Ок! В принципе сомнения были в правильности расчетов относительно приемников (думал там цепи еще входные с катушками удлинняющими или еще что). Но практика показывает, что можно удлиннять кратно и все нормально. Сейчас в поле друг эксперименты проводит и результат с антенной 2,14 самый лучший Так что вопрос снимается - сомнения развеяны. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения