Перейти к содержанию
Aviamodelka - форум авиамоделистов-самодельщиков

Бальза Фанера Карбоновые трубки Эпоксидные смолы Карбоновые стержни Латунные трубки Проволока ОВС Ткани

Бальза, Фанера, Карбоновые трубки, Эпоксидные смолы, Карбоновые стержни, Латунные трубки, Проволока ОВС, Ткани, МРД, Клеи

Windows 10


Val

Рекомендуемые сообщения

Угу, всегда можно НАСТОЙЧИВО попросить пользователя рассказать, что он знает. Вот только защищенность системы тут не при чем. :-))

 

Привлекательность линукса - в доступности его исходных кодов. Которые можно изучить, подкрутить и выпустить безопасный, с точки зрения наших спецслужб, дистрибутив. Такой, в котором нет чужих закладок, а есть только свои :-)))) А уж кто там его разрабатывал и сколько процентов кода местного производства - пофиг.

В своё время тот самый микрософт настолько хотел продавать свои операционки в наши государственные органы, что представил в соответствующие органы все исходные коды Вин2000. И один определенный билд был допущен до установки на важные компы. Я сейчас никаких секретов не раскрываю, история при желании гуглится. Так что...

 

Ссылка на комментарий

Бальза Фанера Карбоновые трубки Эпоксидные смолы Карбоновые стержни Латунные трубки Проволока ОВС Ткани

Бальза, Фанера, Карбоновые трубки, Эпоксидные смолы, Карбоновые стержни, Латунные трубки, Проволока ОВС, Ткани, МРД, Клеи

  • Ответов 45
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Не надо никого просить. просто в алгоритмы его работы внедряется , так скажем "баг" . через который все и достается - социальна инженерия))) На данный момент самый действенный способ взлома, не имеющий электронной защиты))).

 

На счет линуксы и винды, можно частями загрузить дырку с обновлениями, как она будет работать, чтобы ее не обнаружили, есть миллионы вариантов. Так что не исходником единым)))).

 

Если виндоус переписать как линукс, она от этого виндой быть не перестанет, соответственно линукс как им был так им и останется. А всем энтузиастам которые пишут ОТЧЕСТВЕННУЮ ОС, они на уровне 98 винды все...............

 

Я думаю, что Российской ОС, которая написана от 0 и до 1, никогда не будет, так и будут линуксу терзать, это максимум....

Изменено пользователем VitalikVV
Ссылка на комментарий

Какие, нафиг, обновления ? Один определенный билд. Навсегда. Ну или до тех пор, пока новая версия, представленная в сырцах разработчиком, не получит очередное добро соответствующих органов...

 

А еще можно уточнить, что имеется в виду под "на уровне Вин98" ? Если у нас система нужна для работы, то собственно системы пользователь и не видит. Прикладной софт, да оболочка для выбора 2-3 разрешенных программ. И всё, собственно. И обновлять систему (по крайней мере, автоматически) не нужно, пока она обеспечивает работу приклада. А если система нужна для дома, игрищ, звоночков и свисточков, то выбор её - личное дело каждого комсомольца. И безопасность этой системы - это его, комсомольца, проблемы.

Ссылка на комментарий
Не надо никого просить. просто в алгоритмы его работы внедряется , так скажем "баг" . через который все и достается - социальна инженерия))) На данный момент самый действенный способ взлома, не имеющий электронной защиты)))

 

А можно про это поподробнее ? Реально не понимаю.

 

Если виндоус переписать как линукс, она от этого виндой быть не перестанет, соответственно линукс как им был так им и останется.

 

И что ? 99% пользователей наплевать на систему, важен только тот набор софта, который на ней можно запустить. И если домашние пользователи выбирают знакомую платформу для игр (или незнакомую для понтов :-)), то за корпоративных пользователей думает руководство. Если нужный функционал обеспечивается, то пофиг на платформу...

 

Я думаю, что Российской ОС, которая написана от 0 и до 1, никогда не будет, так и будут линуксу терзать, это максимум....

 

Российских/советских ОС уже было достаточно, и будет впредь. Всяких разных. В том числе и весьма успешных в своем сергменте. Другое дело, что о большинстве обыватели и не слышали никогда :-))

 

Лирическое отступление

На мой взгляд, с точки зрения выбора операционки, можно выделить как минимум три существенно разных группы вычислительной техники :

 

1. Разная спецуха или экзотика (технологические контроллеры, бортовые вычислители, управляющие машины реального времени, суперкомпьютеры). Тот случай, когда быстродействие (прпускная способность, надежность, гарантированное время отклика...) важнее скорости разработки, удобства пользователя (за его отсутствием обычно :-)), совместимости и т.п. Выбора как такового обычно нет - производителем поставляется одна (недо)операционка, средства разработки и документация. И, собственно, всё. Что написал (на С или ассемблере), то компилится в бинарь и работает непосредственно на железе. И, скорее всего, так оно и останется...

 

2. Корпоративные информационно-вычислительные средства. Исторически использовались мэйнфреймы и мини-ЭВМ, пользователи втыкали в терминалы, безопасность и унификация программной среды обеспечивалась естественным путём. Особенного выбора операционок, софта и средств разработки не было, но у ведущих производителей всё необходимое было в наличии. Переход к персоналкам на рабочих столах в 90е сразу привел к бардаку и анархии, лично я считаю его большой ошибкой. Кстати, определенная тенденция к сползанию обратно есть, терминальные системы развиваются и процветают. Переход от классического клиент-сервера к тонкому клиенту - по сути возврат к тому же терминальному доступу. Скоро у пользователей останется что-то типа смарт-телевизора с веб-браузером, а вся логика будет крутиться на серверах. Причем платформа сервера неважна, лишь бы ява (или не ява :-)) поддерживалась...

 

3. Персональные устройства. Как мне кажется, тут тоже всё идет к тому, чтобы иметь смарт-телевизор с браузером на стенке, и такую-же железку, только поменьше, в кармане. А весь софт будет или выполняться где-то на сервере, либо в браузере. И опять система (прошивка) персонального девайса не будет иметь никакого значения.

 

А персональному компьютеру в нашем теперяшнем понимании места в будущем нет. И винде в ее настольном виде - тож. И мелкософт это прекрасно понимает и старательно развивает карманные и серверные варианты винды...

скрыть

");document.close(); Изменено пользователем Val
Ссылка на комментарий

А можно про это поподробнее ? Реально не понимаю.

 

Все просто, один из примеров, это фишинговые сайты , вам подсовывают страницу , очень похожую на ту , на которой вы вводите свой логин и пароль...... Не заметили , ввели, данные ушли.......

Социальная инженерия - это по простому развод.......... в зависимости от того на что разводят, подбирают нужный метод. Но перед этим долго и нудно изучают алгоритм работы человека , и внедряют в него "баг"............ Как то так. Но как говорил, это уже больше из области психологии.

 

И что ? 99% пользователей наплевать на систему, важен только тот набор софта, который на ней можно запустить.

 

Именно, и на этом вылезает MAC OS, железо привязано к операционке и наоборот , максимальное удобство пользователю, чтобы он вообще не парился, что и как, на чем у него работает............ Сейчас в наших реалиях , урвать такой кусок не реально, если только в добровольно-принудительном порядке.)))))

 

Российских/советских ОС уже было достаточно, и будет впредь.

 

Трудно называть спец софт - операционкой.............. Ну или то что не распространено, от того что оно есть , и не работает, толку от него ........))) Ставил Меос Реакт на виртуалки, смотрел, ну это прошлый век, все равно как с динозаврами поиграть. Да и кто будет под них софт и дрова писать??? А это главное что убивает любую операционку. Почему Андройд такой популярный, что вытеснил даже ИОС? Гугл сделал разработку ПО под ОС настолько простой , что все кому не лень пишут разные программы под нее.

 

Разных нюансов очень много, в данных реалиях, выгоднее всего разработка чего либо на Линуксах, под стандартное железо, типа функционально , доступно, а главное ДЕШЕВО!

 

Если с нуля запускать свою операционку, то нужно предложить продукт, более доступный, более удобный, а так же с уникальным производительным железом, за соизмеримые или МЕНЬШИЕ деньги. (в пример Андройд)

Изменено пользователем VitalikVV
Ссылка на комментарий
Трудно называть спец софт - операционкой.............. Ну или то что не распространено, от того что оно есть , и не работает, толку от него ........))) Ставил Меос Реакт на виртуалки, смотрел, ну это прошлый век, все равно как с динозаврами поиграть. Да и кто будет под них софт и дрова писать??? А это главное что убивает любую операционку. Почему Андройд такой популярный, что вытеснил даже ИОС? Гугл сделал разработку ПО под ОС настолько простой , что все кому не лень пишут разные программы под нее.

Если с нуля запускать свою операционку, то нужно предложить продукт, более доступный, более удобный, а так же с уникальным производительным железом, за соизмеримые или МЕНЬШИЕ деньги. (в пример Андройд)

 

Мы, похоже, говорим немного о разном...

 

По большому счету, государству пофиг, что там люди ставят на свои домашние устройства. А вот софт, который будет работать в государственных учреждениях, в оборонке, в разных смертоубийственных железках - он должен быть СВОЙ. И вот это уже НОРМАЛЬНОМУ государству важно. Поэтому не идет речь ни о популярности отечественных ОС, ни о цене, ни даже об удобстве. А только и единственно о надежности.

 

Ну а отобрать потребительский рынок у всяких некрософтов/эпплов/гуглов было бы неплохо, но всему своё время :-))

 

Ссылка на комментарий

Все что касается оборонки, это спец-софт, и о нем не распространяются, это именно софт, так как он узко направленный, для надежности выполняет ограниченный список задач и все.

ОСь - это среда (платформа), в которой можно производить разработки, работать, запускать другие спец программы и т.д. Сама по себе ОС не делает ничего, до тех пор пока не будет заложена программа. Это грубо говоря площадка для работы пользователя. Вот такой вот своей площадки, своего кода, у нас нет.

 

Сейчас государство подмяло под себя Яндекс, Яндекс выпускает типа свой браузер, но посмотрите, это тот же хром (хромиум), просто с дописанными фишками, и с его болезнями, а Майкрософт, в 10 винде выпустил новый браузер, с новым кодом, чувствуете разницу???

И вот пока у нас не начнут писать что-то свое, что действительно надежно и работает, мы так и будем зависеть от чужих разработок.

Самое обидное в том , что могут.............

 

Ссылка на комментарий
Все что касается оборонки, это спец-софт, и о нем не распространяются, это именно софт, так как он узко направленный, для надежности выполняет ограниченный список задач и все.

 

Спецзадачи тоже бывают разные. В том числе и очень сложные. И, несмотря на это, должны быть надежными. И реализуются, в том числе, и на базе специализированных ОС. Для которых есть средства разработки ПО (а это совершенно необязательно делать на той самой железке), есть механизмы удаленной отладки, установки софта, управления задачами, межпроцессного взаимодействия, и многого другого. Это может быть не привычная ОС общего назначения, но это именно операционка. И да, есть такие операционки отечественной разработки.

 

ОСь - это среда (платформа), в которой можно производить разработки, работать, запускать другие спец программы и т.д. Сама по себе ОС не делает ничего, до тех пор пока не будет заложена программа.

 

Я как бы в курсе :-) Четверть века кормлюсь с программизма разного вида :-)

 

Это грубо говоря площадка для работы пользователя.

 

Это, в первую очередь, платформа для работы софта. А уж участвует в этом пользователь или нет - дело десятое.

 

Вот такой вот своей площадки, своего кода, у нас нет.

 

У нас нет своей (написанной с нуля) коммерческой ОС, ориентированной на частного конечного пользователя. За ненадобностью.

 

У нас есть разные варианты ОС на базе творчески переработанного фриварного кода, под разные задачи. В том числе комплекты для учебных заведений, государственных учреждений и т.п. Бесплатные, по большей части. В комплекте идет необходимый софт - офисный, мультимедия, средства разработки. По мере усиления борьбы с пиратством и углубления импортозамещения их популярность будет расти. Никуда не денется :-)

 

У нас есть специализированные ОС (именно ОС, хотя и не общего назначения !) целиком российской разработки.

 

Чего еще надо ? Нахрен не нужные звоночки-свисточки (виноват, патриотичнее пользоваться термином "рюшечка" или "глюкало полированное"), из коих последние макоси, андроиды и винды состоят чуть более, чем полностью ? Полезный функционал, по сравнению с версиями пятнадцатилетней давности, практически не добавился, зато требования к железу выросли многократно. Радуют фразы типа "Это прошлый век !". Прикол в том, что по факту это не ругань, а похвала :-))

 

Кто готов платить (да-да, именно платить, причем нефиговые деньги, причем регулярно !) за "современные пользовательские интерфейсы" на своем домашнем компе - пущай платит. И каждый раз снова ломает себе мозг в поисках неизвестно куда засунутых очередными криворукими дизайнерами элементов управления. Мне как-то не хочется.

 

Сейчас государство подмяло под себя Яндекс, Яндекс выпускает типа свой браузер, но посмотрите, это тот же хром (хромиум), просто с дописанными фишками, и с его болезнями, а Майкрософт, в 10 винде выпустил новый браузер, с новым кодом, чувствуете разницу???

 

Вы видели этот новый код своими глазами, или прочитали очередную рекламу ? :-))) IE версии N - это тот же самый IE (интернет эксплорер) версии N-1, просто с дописанными фишками и с его болезнями :-)))))

 

А самое забавное - что НОВОГО может быть в интернет-браузере ?

 

И вот пока у нас не начнут писать что-то свое, что действительно надежно и работает, мы так и будем зависеть от чужих разработок.

Самое обидное в том , что могут.............

 

У нас умеют и пишут своё. В разных целевых нишах, под разные платформы. Фигня в том, что разработки, проводимые на частные деньги, должны приносить прибыль, причем быстро. А у нашего государства не так много денег, чтобы вкладываться во все сферы без исключения, со слабой перспективой отдачи. В частности, рынок разработки коммерческих ОС для конечного пользователя давным-давно поделен, и серьезно потеснить лидеров даже в среднесрочной перспективе весьма сомнительно, даже при обильном финансировании. А вот в сегменте различных системных утилит, антивирусов, игр достаточно много наших производителей. Много наших имен среди авторов крупных фриварных проектов, начиная с линукса и дальше. Про сотрудников ведущих мировых софтверных фирм не говорю, бо не уверен, что их можно относить к нашим в данном контексте.

 

На мой взгляд, гораздо острее проблем с софтом проблема с железом. И если на железо для домашних компов наплевать, по большому счету (ну поиграет пионер Вася с разрешением VGA вместо SuperPuperMegaPlusFullQuadroHD ), то микросхемы для разных хитрых применений нам никто не продает. И пока мы не будем их делать сами, будут падать спутники и взрываться реакторы.

Изменено пользователем RedSun
Ссылка на комментарий

Вы копнули глубоко, но не понятно за чем.))))

 

Все это есть не только у нас , но и за границей, вот только они зарабатывают на этом деньги и развиваются, а у нас нет.......

И без хорошей коммерческой ОС так и будет продолжаться, так как вы сами сказали, что государство не может вкладывать деньги во все...........

Что касается IE, то его как раз прикрыли и запустили EDGE, и будут развивать его, он полностью переработан, а не просто сменили название, то что могли взять лучшее из IE , тут не сомневаюсь.

 

Вот если выпустят хорошую коммерческую операционку, то появятся деньги на развитие, на них можно развивать не только софт, но и железо.

Я пока не увидел прорыва в наших разработках, так как все у нас СПЕЦ, а для масс ничего нет, а основное бабло находится не в банках, а в массах, поэтому и нет никакого развития.

Как примеры,

1С в массах - развивается

Касперский в массах - развивается

Игры в массах - развиваются ну и т.д.

 

С железом все проще, купил технологию, поставил завод , он тебе и будет штамповать нужные тебе микросхемы, но вот только эти микросхемы будут работать в зависимости от того какой софт в них залит................

Ссылка на комментарий
  • 9 месяцев спустя...

Сперва процитирую себя самого год назад:

 

По поводу взлома изнутри. Да, распространено, но не всегда. Если внутренняя сеть видна снаружи, могут и оттуда ломануть. А в приличных организациях, которые работают с серьезными данными, просто нет выхода наружу. Никакого. Ибо нефиг. Для походов в интернет может быть выделена отдельная сеть или отдельные рабочие места, не имеющие физического соединения с внутренней сетью. Если надо что-то принести снаружи или наружу отправить, берется дискетка/флэшка, на одном компе пишется, на другом читается. Попутно можно на вирусню проверять. Главная фича такая. Даже если внутренний комп подцепил какой вирусок, ничего наружу он передать не сможет

 

Еще раз, медленно. На компах, где обрабатывается какая-то ценная инфа, может не быть открытых портов и устройств. Вообще. Никаких. Только провод в свою защищенную локалку. Или вовсе терминалы, где экран, клава и всё. А компы могут стоять в специальных комнатах. Где на входе постовой с автоматом и контролёр для личного осмотра. И никаких электронных устройств вносить нельзя. Вааааще. И за этим может следить специальная служба. И больно бить за нарушения. Где-то рублем, где-то статьёй УК, где-то просто исчезнет нерадивый юзер - зависит от важности инфы и возможностей соответствующей службы.

А если зачем-то нужно в интернет, то в другой комнате можно поставить другой комп. С принтером. Хочешь в экран смотри, хочешь - печатай. И, собственно, всё, любое сохранение только на бумажный носитель...

И еще раз намекну, что насквозь щелястой виндой не ограничивается список операционных систем, а писюком - список компьютерных архитектур...

 

А теперь собственно новость:

 

Вооруженные силы России завершили развертывание военного интернета — коммуникационной системы под официальным названием «Закрытый сегмент передачи данных» (ЗСПД).

Военная сеть не соединена с глобальным интернетом, а все компьютеры, подключенные к ней, защищены от подключений несертифицированных флешек и внешних жестких дисков. Внутри сети военные развернули свой электронный почтовый сервис, по которому разрешена передача секретной информации, включая документы с грифом «Особой важности».

 

Как рассказал «Известиям» представитель российского военного ведомства, знакомый с ситуацией, частично инфраструктура военного интернета развернута на арендованной инфраструктуре «Ростелекома», а местами на собственной распределенной инфраструктуре Минобороны, которая не подключена к интернету.

В каждой военной части стоят серверы, которые шифруют информацию, разбивают по нескольким пакетам и передают дальше. Доступ в серверные помещения строго ограничен.

 

— В данный момент формирование сети ЗСПД завершено, — рассказал собеседник «Известий». — Последние работы были закончены в конце лета нынешнего года, после чего сеть функционирует в полном объеме. В настоящее время мы планируем ее расширять, установив дополнительные терминалы в воинских частях и учреждениях.

 

Как и в глобальной Сети, в военном интернете есть свои сайты. Основной ресурс сети доступен по адресу mil.zs. На нем создано множество доменов третьего уровня, например domain.mil.zs. Смотреть эти сайты можно через компьютеры (работают на операционной системе МСВС — мобильной системе Вооруженных сил), которые сертифицированы службой защиты государственной тайны, также известной как Восьмое управление Генштаба. Подключение к этим компьютерам сторонних несертифицированных устройств (флеш-накопителей, принтеров, сканеров и т. д.) невозможно, при этом каждая попытка подключить купленную в магазине флешку контролируется специальным программным обеспечением и фиксируется.

 

В военном интернете создана электронная почтовая служба, которая позволяет обмениваться письмами только пользователям внутри сети. Весь документооборот военнослужащих (донесения, заявки, списки, отчеты о проделанной работе с фотографиями и т. д.) проходит именно через этот сервис.

Источник

 

P.S. Не имею ни малейшего отношения ни к военным, ни к их поставщикам. Но логика и здравый смысл - они универсальны...

Изменено пользователем RedSun
Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

Мертвому припарка, этот защищенный интернет))))

У МВД он существует еще с 2000 годов))))) Но как то гаишные базы просачиваются наружу))))

Рядовые или младший офицерский состав, среди которых многие не имеют даже среднего образования. Но они могут иметь доступ к этой системе. и могут случайно или намеренно открыть к ней доступ третьим лицам.

Слабое место любой сети, это не технологии, а пользователь))))

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
  • Создать...