FPV оборудование - вопросы стыковки компонентов друг с другом.

[Гость]

Коллеги, чего-то у меня заклинило : не понимаю, как набор оборудования будет друг с другом стыковаться:

есть видеокамера, они бывают 420, 540, 600 и других разрешений. А вот видеопередатчик - ему все равно, с какой именно камерой работать? По идее - если выход камеры аналоговый - то все равно. Так?

И второй вопрос: видеоприемник, выход ПАЛ, сигнал на выходе аналоговый - подключается к монитору (очкам, ноутбуку через устройство видеозахвата и т.п.) - тоже будет работать с любым монитором или есть ограничения?

Если коротко - не понимаю я, как камеры разного разрешения будут работать с имеющимися в распоряжении пилота мониторами Видеоприемник с видеопередатчиком - это всего лишь каналообразующее оборудование (=удлинители проводов) или в них еще и мозги есть? Что и как понимает, сколько TVL дает камера?

 

С уважением, Алексей

[Гость fortsw5050]

Да, передатчик/приёмник аналоговый, всё будет работать... проверено, но вот только в программе записи необходимо будет выставить ПАЛ раз уж камера такого формата или в установках видеокамеры на которую будет производиться запись на земле и в настройках монитора, если таковые имеются.

[RedSun]

ТВЛ характеризует телевизионное разрешение по горизонтали. То есть максимальное количество различимых черно-белых вертикальных линий на горизонтальной строке на участке, равном высоте. Физически - максимальное количество раз, которое аналоговый сигнал при отображении строки может измениться с максимального на минимальный или наоборот.

А вертикальное разрешение зашито жестко и определяется ТВ стандартом - 480 строк для NTSC и 576 для PAL/SECAM.

[Гость grumin]

Приветствую!

Вопрос по совместимости разрешения камеры 976*582 и видеоочков 640*480. с мониторами вопрос не стоит, т.к. их разрешение заведомо выше. Помнится пришлось на время заменить монитор с разрешением меньшим чем было выставлено на компьютере с предыдущим, так вот - картинки не было, пока не задали меньшее разрешение.

[Гость]

- картинки не было, пока не задали меньшее разрешение.

Григорий, правильно ли я Вас понял - разрешение монитора должно быть не ниже, чем разрешение источника? А ведь источник - это плата видеозахвата (или USB-свисток) для ноутбука (разрешение у современных ноутбуков заведомо больше, чем у камер). Значит, нужно:

1-настроить вход видеозахвата (или свистка) на разрешение камеры (или он обычно сам настраивается?)

2- настроить выход видеозахвата на разрешение монитора (или это тоже само настраивается?).

Вопросы, однако..

А в случае видеоочков тогда как? Если у них разрешение ниже, чем у камеры, а вход аналоговый - будет работать? А если не ниже (больше или равно), то придется настраивать очки? Как это обычно делается?

Прошу прощения за занудство - посмотреть и пощупать вживую негде , а знать хочется

 

С уважением, Алексей

[Гость]

Уважаемые коллеги,

руки чешутся заказать, а ясности нет (см. предыдущее сообщение). Спрашиваю не от скуки, а от незнания

 

С уважением, Алексей

[Val]

посмотреть и пощупать вживую негде , а знать хочется

Да любые устройства можно состыковать, чтобы работали.

Другой вопрос - как будут работать.

 

Напишите, что с чем хотите состыковать, тогда можно дать конкретные рекомендации.

 

[EvgeniyK]

руки чешутся заказать, а ясности нет (см. предыдущее сообщение).

Если сигнал цифровой, то возникнут проблемы как с компьютером (смотрите выше), а если аналоговый, то монитор сам подстраивается под разрешение источника.

[Гость]

Планирую заказать это:

- приемник/передатчик

- камера

- видеовход под ноутбук

 

Очки пока не потяну

 

Вопрос: будет ли все это работать вместе?

 

С уважением, Алексей

Изменено 4 марта, 2011 пользователем Val
Правильное оформление ссылки на ресурсы в сети.

[Гость grumin]

Приветствую!

Алексей, работать будет!!! Конвектор пробовал прошедшей осенью с видеоглазком 200 мВ на 2,4 Гг. Работал без тормозов. Запись шла, не помню только, софт закачивал или использовал имеющийся на буке. В любом случае в комплекте на диске был. Потерпи, сегодня пришла камера - результаты выложу. полевых испытаний не обещаю, дневная температура не поднимается выше -14-16, а вот студийными поделюсь.

 

 

[Гость]

Спасибо, Григорий.. Ох, и нетерпится же!!

Вот сижу, мысли бродят.. Видеокомплекты без аудио стОят дешевле... Но без аудио трудно следить за работой двигателя...

Мысль такая: ставим на модель дополнительную серву. Подключаем ее параллельно каналу управления двигателем, так, чтобы она двигалась, когда управляем газом. На серву - качалку или просто стрелочку ставим... Все это дело - в поле зрения камеры. Можно до кучи добавить шкалу - получаем импровизированный тахометр, вернее - этакий вид на РУД

Ну, еще поставить мониторчик питания со светодиодами, чтобы следить за уровнем заряда батареи... Это на первое время, пока не обзаведусь телеметрией..

 

С уважением, Алексей

[Гость Пэтрович]

Видеокомплекты без аудио стОят дешевле... .

С уважением, Алексей

Однозначно - с микрофоном летать лучше чем без него. Если сильно надоест звук, его и убавить можно.

 

[RedSun]

Все Ваши устройства будут связаны по аналоговому интерфейсу. Там, по большому счету, выбираются два параметра - количество строк и способ кодирования цвета. И то, и другое однозначно определяется типом видеосигнала - PAL/SECAM/NTSC. Все остальные действия, в том числе и масштабирование под мелкий монитор, видеожелезо выполнит автоматически. Это не компьютерный видеосигнал, который может быть сотен разных видов...

 

Показывать уровень газа, как мне кажется, нецелесообразно - эта же самая информация у Вас отражается левым стиком передатчика :-)) Если самолет в пределах прямой видимости, уровень зарядки аккумулятора ощущается по его поведению. А летать за горизонт без телеметрии - занятие скорее для богатых буратин, которым потерять за полетный день пару-тройку заряженных еропланов - тьфу и растереть...

[Гость ilves]

Да, уровень газа визуально показывать-мало смысла.

Правда стик газа тоже не очень информативен при частых перегазовках. Теряются ориентиры.

С другой стороны, большой разницы между 60 и 70% вроде нет.

Короче, звук-очень полезная вещь, все об этом говорят. Кроме звука моторов, винтов, серв микрофон передает шум воздуха(если стоит в потоке), т.е. скорость можно примерно прикинуть. Когда я летал без телеметрии, то помогало. Как только шум стихает-все, начинается сваливание.

В целом звуки помогают погрузиться в обстановку полета, что весьма полезно для эффекта присутствия. Если управление полностью ручное-это важно.

 

Состояние аккума видеть важно. Но для того человеку и дан межушной нервный узел, что-бы компенсировать недостаток информации и разумом контролировать свои действия. Если мы знаем время полета(емкость/ток), то надо возвращаться с запасом. Я почти всегда разряжаю аккум в дальних вылетах только процентов на 60-70. Самый дальний полет-на свежем аккуме. Потом можно полетать вблизи.

Речь идет, конечно, о полетах не на дальность, а просто о длительных полетах в радиусе надежной связи. Только как определить расстояние без телеметрии? С хорошей, проверенной аппаратурой вполне можно летать до 1 км и без автопилота. Это уже не мало, самолет визуально невидим практически.

Но далеко летать без автопилота-опасно.

[Гость grumin]

Планирую заказать это:

Вопрос: будет ли все это работать вместе?

 

Приветствую!

Алексей, согласно твоей спецификации, как и предпологалось - по аналоговому сигналу совмещается все прекрасно. Правда без переживаний не обошлось. Дело в том, что софт VideoStudio в комплекте с EasyCap глючил еще и по осени. Не видел сигнал с конвектора. Но худо-бедно как-то запускался. В этот раз (позабыв установленные методом долгого тыка настройки) все напрочь не работало. Спас телевизор, через AV вход все запустилось. Качество картинки впечатлило, даже при выключенном свете, ч/б картинка с шумами была четкая, хотя глаза уже различали только контуры. Переход на светлые учаски происходит без засветки экрана, даже при включении яркого света. Отмечу малую неприятность, в темноте обнаружилось, что 3 пикселя в правом верхнем углу не прорисовывают (белые пятнышки). Но при свете этого абсолютно не заметно. Сегодня все это запустил на WinDVDCreator3 (русскоязычном), плату EasyCap прога нашла автоматически. При резком перемещании камеры запаздываний не было. Сигнал не пропадал, даже в коридоре через комнату. Шумы появились, лишь у выхода со станции, при этом практически сразу пропадает картинка. Осталось теперь все это смонтировать на платформу. Вот тут уже действительно руки зачесались!

[Гость]

Григорий, а микрофон на этой камере есть или его надо отдельно покупать? Если отдельно - то любой ли подойдет?

 

С уважением, Алексей

[Гость grumin]

Микрофон стоит на передатчике, звука вполне хватает. Поэтому поисками наружного не занимался. Вот как это выглядит уже на экране.

 

[Гость]

Заказал себе такой комплект.. Приедет - буду опять терзать вопросами

Спасибо, коллеги, за советы!

 

С уважением, Алексей

[Гость fortsw5050]

Сегодня все это запустил на WinDVDCreator3 (русскоязычном), плату EasyCap прога нашла автоматически.

Доброго дня, хотелось бы получить проверенную ссылку на программу, "антивир" блокирует практически все ссылки найденные ссылки через яндекс.

 

[Гость grumin]

Срегей, прогу не скачивал, дали коллеги по работе, после того как обратился с проблемой. Попробую выложить, но только после праздников.

 

 

[Гость]

Попробую выложить, но только после праздников.

И я тоже такую прогу хочу !

 

С уважением, Алексей

[Гость grumin]

Приветствую!

Прога лежит здесь. Если возникнут проблемы, сообщите. Но вроде все сделали правильно. При первом запуске (после инсталяции) программы в информационном окне нужно поставить галочку - "программу преобрел" и ввести данные активации, которые лежат там в отдельной папке. Программа позволяет записывать с внешних источников, делать монтаж видео и звука. Выделять и сохранять фотографию ведеомомента.

 

 

[Гость]

Уважаемые коллеги,

просветите, плз, еще по одному вопросу:

если взять камеру 650 TVL и через приемник-передатчик подключить к очкам с заявленным разрешением 320х240 QVGA - что получится (нормальное изображение, растянутое/сжатое или еще какое)? На очках композитный видеовход (самих очков у меня пока нет ).

И еще - угол зрения очков в 26 градусов (почему-то измеряется по диагонали картинки) - это плохо/хорошо?

 

С уважением, Алексей

[Гость ilves]

Картинка не должна измениться, стандартное соотношение 4:3.

По углу надо помнить, что угол четкого зрения глаза человека где-то 1-1,5 градусов. По бокам-размывается сильно(глаз в этом плане очень некачественная линза).

В результате, для широкоугольных экранов придется очень много шевелить глазами, для охвата информации по углам(там как-раз текст телеметрии обычно находится).

Так-что тут дело вкуса. Для эффекта присутствия-большой угол лучше. Для чтения информации-скорее нет. Главное, что-бы пиксель каждый нормально разрешался глазом, без сильного напряжения. Это можно вычислить. Нормальное разрешение глаза-около 1 угловой минуты(предел-около 0,5 минуты).

 

[А-50]

самих очков у меня пока нет ).

Купите лучше маленький ЖК-телевизор, типа автомобильного.

Гораздо удобней и практичней.

[Гость]

Эдуард, спасибо за совет! Я планировал пока обойтись ноутбуком, а вот не позднее, чем вчера заказал такую вот штуковину: HEADPLAY Head Mounted Display 1280 x 720 HD . Жаба долго сопротивлялась, но ее окончательно добил дисконт почти в 130 баксов . Так что придет - отпишусь!

 

С уважением, Алексей

[Гость ilves]

Да, кстати, забыл про пиксели. 320*240-очень мало. Лучше не тратить деньги на такие очки специально.

Лучше уж первое время летать по телевизору.

Кстати, у меня старенький маленький кинескоп заметно лучше давал картинку на солнце, чем ЖК. Дешево и сердито.

Но не практично, конечно...

[Гость grumin]

вчера заказал такую вот штуковину: HEADPLAY Head Mounted Display 1280 x 720 HD . Жаба долго сопротивлялась, но ее окончательно добил дисконт почти в 130 баксов

 

Ничего себе, Алексей, замашки от 320*240 до HEADPLAY Head Mounted Display. Знатно про них пишут. По-моему один из первоиспытателей здесь у нас Val. Помнится ему друзья еще "оттудова" присылали. Ценник на них почти сравнялся с "Акулами", вот только как дела с засветкой. нет у них такого плотного прилегания. будем ждать твоих впечатлений.

 

 

[Гость]

Ничего себе, Алексей, замашки от 320*240 до HEADPLAY Head Mounted Display.

Перерыл интернет, просмотрел кучу очков, в т.ч. на е-бэе. Цены на что-то приличное начинаются от 150 баксов. Это за 320х240. Бэушные можно и подешевле найти, но .... простенькие 640х480 уже за 200 баксов переваливают. А те, на которых возможна регулировка диоптрий и межзрачкового расстояния - от 250. А тут как раз подвернулся этот дисконт.. Вобщем, я и решил расстаться с тремя стами зеленых (и еще чуть-чуть за пересылку).

 

С уважением, Алексей