Начинаю делать в SW конструкцию - есть вопросы.

[Гость Evgen]

Для создания "всего тела аппарата" были применены многие методы: это и вырезы и вытянутые бобышки и плоские поверхности натянутые на тела, которым впоследствии придавалась толщина. Если есть конкретные вопросы по конкретному элементу - постараюсь описать методику, но говорить в общем достаточно затруднительно.

[Гость Ratmir]

Evgen

хочу спросить:

1 как сделть зализ стабилизатора;

2 делал тоже фюзеляж по сечниям, но между шпангоутами оболочка прогибается, как ты избежал этого.

[Гость Evgen]

1. Зализ: Изначально я хотел сделать трехмерный эскиз основания зализа путем рисования по поверхности секций фюзеляжа, но в месте зализа две поверхности (от разных секций фюзеляжа) и эскиз не рисовался. Тогда я нарисовал плоскую проекцию корня зализа внутри фюзеляжа и вытянул бобышкой наружу. На месте пересечения бобышки и секций фюзеляжа построил трехмерный эскиз вдоль линии пересечения тел, после чего бобышку удалил. Таким образом получился первый профиль для вытяжки. Второй профиль строил простым эскизом на плоскости стоящей в некотором удалении от корня зализа. Ну а когда два профиля есть то все просто - плоскость по сечениям и потом придаем ей толщину.

2. Наверное она не прогибается, а закручивается? Надо фото видеть чтобы понять. По идее можно соединить шпангоуты некими прямыми, которые потом использовать как направляющие при вытяжке.

[Гость Ratmir]

С зализом не совсем понятно но попробую. А по поводу фюзеляжа

[Гость]

Не очень понятно про прогибы, что имеется ввиду?

Просто если есть несколько точек за которые может зацепится плоскость, то надо указать какая дожна перейти в какую (в 3д макс это называется лофтинг, вот примерно тот же принцип), иначе получается перекос не хороший. Точки обозначаются такими большими синими кругами, поиграйся с ними и все будет путем.

Потому что даже если указаны будут направляющие (как у меня в случае имитации тканевой обшивки), будут сделаны ровно только эти направляющие, а все остальное что надо додумать все равно будет перекошено, так что лучше тывать центральную точку на одном шпангоуте и на другом.

[Гость Evgen]

Цитата()

Вот тут есть чертеж большого Миг-3, может пригодится в постройке.

 

Спасибо, видел уже, слишком большой для меня

 

Цитата()

Точки обозначаются такими большими синими кругами

 

Как я понимаю они называются "соединители" и если кликнуть на редактируемом теле правой клавишей и выбрать "отобразить соединители" то как раз и покажутся эти кружки соединенные между собой. Двигая их по кромкам, можно влиять некоторым образом на геометрию тела

[Гость Ratmir]

Да соединители появляются но только с одной стороны (или с лева или с права) поэтому редактируется только одна из сторон.

[Гость Sly_tom_cat]

появляются но только с одной стороны

...а вы сделайти половину самолета - вторая получается за 3 секунды зеркалированием. Тем и хороши самолеты для 3D моделирования что они на 90% симметричные конструкции :idea:

[Гость Ratmir]

кое что уже получается

[Гость]

Очень даже!

:idea:

 

Какой размерчик?

[Гость Sly_tom_cat]

Ratmir, а зачем в хвост такю толпу шпангоутов засунули?

 

Суть моделирования именно в том, что бы создав копийную оболочку разместить в ней МОДЕЛЬНУЮ начинку. Это касается не только оборудования но и силовой конструкции. Если обшивка не мягкая (стекло, потолочка, бальза, ...) то она работающая и ее просто нужно поддержать изнутри (лучше стрингерами в сочетании с незначительным кол-вом шпангоутов).

 

Это я все к тому что не стоит на модели повторять все шпангоуты оригинала и именно в тех местах где они у оригинала стояли.

[Гость Ratmir]

сделал для наглядности

[Гость Ratmir]

Размер 2м с размахом 2,5м масштаб 1:4

[Гость]

Камрады, у меня вопрос по эскизу, точнее по инструменту "Преобразование объекта", который преобразовывает выбранную кромку или что-то еще в эскиз.

Я заметил что данный инструмент не делает эскиз точно такой же как и кромка, иногда смещения довольно приличные (в несколько мм), особенно на сгибах. Это я как то не верно его пользую и есть грамотные настройки, или "Все ок не парься"?

Инструмент для меня весьма полезные, но вот такие ошибки в построении...

Я прилепил скрин, облсть которую преобразовываю в эскиз я виделил зеленым, вот эскиз которые получается из этого немного не точные...

 

И 2 вопроса в догонку:

1. Как можно повысить качество изображения и избавится от лесенки? Комп впринципе не тянет крутую графу, но мне хочется знать как могло бы все выглядеть )

2. Какую плотность ставить у бальзы? Добавляю новый материал, ставлю 0,9г на мм3 и у меня получаются нереальные параметры веса... Ну просто не реальные (В данном случае руддер выгодит пол кило)... А должен бы раз в 10 меньше...

 

У кого какие прогрессы? Выкладывайте обсудим!

[Гость Evgen]

Цитата()

ставлю 0,9г на мм3

 

а миллиметры с дециметрами не перепутали?

[Гость]

Да блин, похоже на то...

Правильно указать будет 0,01г на мм3?

Блин, или 0,001? Во математику забыл... ужас.

[Гость Павел]

никогда не замечал погрешности в данной операции.

скорее всего что то не так делаете, по рисунку не понять что к чему

[Гость]

Попробуйте вытянуть тело из спланов образующих, скажем, восьмерку, после вытягивания выделите эскиз по которому выдягивали и на кромку получившегося тела. Они будут НЕ ОДИНАКОВЫ. Попозже положу скрин, видимо просто для этого дела выделяется какое то ограниченное количество полигонов, другого объяснения я не вижу, потому что с чертежами все ок.

[Гость Konstantin_Kh]

Джентельмены!

Можете в личку написать где можно SW достать?

Не могу нигде найти! Все облазил в Питере!

Хочу, а найти не могу!! Готов к затратам на пересылку и т.п.

[Гость Sly_tom_cat]

Цитата()

Попробуйте вытянуть тело из спланов образующих, скажем, восьмерку, после вытягивания выделите эскиз по которому выдягивали и на кромку получившегося тела. Они будут НЕ ОДИНАКОВЫ.

 

Вы видимо смотрите с огромным увиличением. Дело в том, что тела с кривыми поверхностями отрисовываются графической машиной SW с некоторой заданной загрубленностью. И это загрубление вы и видите увеличив изображение в районе кромки вытянутого тела. Если бы SW пытался каждый раз прорисовать все с микронной точностью вы бы должны были иметь компьютер с производительностью на несколько порядков выше что бы в этом инструменте можно было бы работать.

 

При эом площади длинны кромок, объемы и т.п. SW считает гораздо честнее чем рисует кривые поверхности.

[Гость]

Ну впринципе даже не с очень большим увеличением, чем круче кривизна эскиза, тем раньше это видно. Просто некоторая путаница у меня возникла из-за этого, мне показалось что новая фигура сделанная по эскизу плоскости готовой не точно такая же как оригинал, на визуальном плане так оно и было, но в реальности с чертежом все ок оказалось.

Я доволен -))

 

Всем спасибо за ответы!

 

 

Кстати, а что по поводу веса бальзы? 0.001 г на мм3 я правильно насчитал?

[Гость]

Sly_tom_cat

А листовой метал может делатся только по 2м направляющим, или как то можно и больше применять?

А то у меня есть необходимость сделать заготовку поверхности и распрямить её, а сечений там 3... и еще и с направляющими линиями...

[Гость Павел]

для поверхностей 1-го порядка и двух направляющих хватит, а если есть необходимость в 3-й направляющей то это скорее всего уже двайная кривизна будет и лист не развернется

[Гость]

То есть никак? :?

Выходит что он умеет только работать с листами у которых 2 края должны быть обязательно прямыми... хех хех хех

[Гость Sly_tom_cat]

да нет - края не обязательно прямыми могут быть, но поверхность сгиба должна быть обязательно первого порядка.

[Гость]

Выходит что никак не сделать развертку повехности покрывающий такой участок? (выделил зеленым)

[Гость Sly_tom_cat]

нет не сделать - там из-за верхней кромки поверхность будет иметь изгиб 3-го порядка. Если верхнюю линию сапроксимировать прямой - то приблизетельную развертку можно будет получить.

[Гость]

Я думаю может забить на эту развертку её и по месту можно будет отрезать из бальзы, как считаете?

[Гость Sly_tom_cat]

думаю - по месту сделать - это здравая мысль